АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
20 декабря 2023 года Дело №А74-8279/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н..М. Зайцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.П. Алагашевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6 831 148 руб. 07 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 31.08.2023
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 6 831 148 руб. 07 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 12.01.2022 №2631, от 11.01.2023 №2631 за период с 01.09.2022 по 31.08.2023.
07.12.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 6 831 148 руб. 07 коп.
19.12.2023 истец представил ходатайство о проведении предварительного и судебного заседаний в отсутствие его представителя.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации в сети «Интернет».
На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
12.01.2022 и 11.01.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения для третьей ценовой категории №2631 (далее – договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1 договоров).
Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с сентября 2022 года по август 2023 года на общую сумму 8 736 450 руб. 51 коп. С учетом частичной оплаты задолженность за указанный период составила 6 831 148 руб. 07 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное его законным представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 57 156 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.10.2023 №2257.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 40 009 руб. 20 коп.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 146 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс имени Н.Г. Булакина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 6 831 148 (шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча сто сорок восемь) руб. 07 коп. задолженности по договорам энергоснабжения от 12.01.2022 №2631, от 11.01.2023 №2631 за период с 01.09.2022 по 31.08.2023, а также 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.10.2023 №2257.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 009 (срок тысяч девять) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2023 №2257.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева