ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37251/2025

город Москва

06.11.2025 дело № А40-52708/25

резолютивная часть постановления оглашена 30.10.2025 постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной

акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 по делу № А40-52708/25

по заявлению ООО «Имако»

к Центральной акцизной таможне

об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.10.2024;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «Имако» взысканы излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1.686.863, 13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75.606 руб. по заявлению.

Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС положения главы 5 Кодекса основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (акты ВТО по таможенной стоимости).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС).

В силу п. 14 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случаях, если в соответствии с п. 2 ст. 52 и с учетом п. 3 ст. 71 Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном

ст. 39 данного Кодекса (п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в п. 1 настоящей статьи,

не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (п. 2 ст. 39 ТК ЕАЭС).

Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, определены в ст. 40 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 104 Кодекса товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в ст. 108 Кодекса.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подп. 10 п. 1 ст. 108 Кодекса относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Пунктами 2 и 3 ст. 108 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что если в документах, указанных в п. 1 ст. 108 Кодекса, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 ст. 313 Кодекса определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пунктом 7 ст. 324 Кодекса в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со ст. 325 настоящего Кодекса (п. 8 ст. 324 ТК ЕАЭС).

Пункт 1 ст. 325 Кодекса устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 325 Кодекса таможенному органу предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с п. 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно п. 17 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 настоящего Кодекса, принимается таможенным органом, в том числе если при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения

не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения

проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в соответствии с п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В силу абз. 2 п. 13 постановления № 49, при разрешении споров, касающихся правильности определения таможенной стоимости ввозимых товаров, судам следует учитывать, какие признаки недостоверного определения таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно предоставленных декларантом.

Признаки недостоверности определения таможенной стоимости товаров указаны в п. 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза».

Из материалов дела следует, что заявителем в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 23.03.2023 № IPHF 23/03-2023, заключенному с компанией Dalian Haifeng International Trading Co., Ltd, (Китай), ввезены товары «напитки (вода) безалкогольные газированные с содержанием сахара и вкусо- ароматических веществ», классифицируемый в товарной подсубпозиции 2202 100 00 0 ТН ВЭД ЕАЭС, на условиях поставки FCA Хунчунь, CPT Краскино, страна происхождения товара Китай.

Обществом с применением электронного декларирования в Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни поданы декларации на товары 10009100/280924/5088097, 10009100/241024/5108661, 10009100/291024/5111762, 10009100/301024/5112634.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС. В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом при подаче декларации представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров (контракт, дополнительные соглашения к контракту, приложения к контракту, инвойсы, упаковочные листы, товарно-транспортные накладные, документы по перевозке партий товара).

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций таможенным органом направлены запросы о предоставлении дополнительных документов и сведений в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров по основаниям, указанным в запросах.

Выпуск товара осуществлен на основании ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС под обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из таможенной стоимости однородных товаров, ранее ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС.

Декларантом с помощью обмена электронными авторизированными сообщениями в ЕАИС «АИСТ-М» с досылкой почтовой связью направлены дополнительные документы и сведения, подтверждающие таможенную стоимость ввозимых товаров, в том числе экспортная декларация страны отправления с переводом на русский язык, ведомость банковского контроля, переписка по вопросу предоставления прайс-листа.

В связи с недостаточностью представленных документов и пояснений таможенным органом запрошены дополнительные документы и сведения.

В установленные таможенным органом сроки декларантом с помощью обмена электронными авторизированными сообщениями в ЕАИС «АИСТ-М» с досылкой почтовой связью представлены запрашиваемые документы и сведения.

02.01.2025 по декларации на товары 10009100/280924/5088097, 19.01.2025 по декларации 10009100/241024/5108661, 25.01.2025 по декларации 10009100/291024/5111762, 03.02.2025 по декларации 10009100/301024/5112634 таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Во исполнение указанных решений таможенного органа обществом корректирована таможенная стоимость и доплатило таможенные платежи в общей сумме 1.686.863, 13 руб.

Не согласившись с выводами органа таможенного контроля, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь

ст. ст. 38, 39, 40, 325 Таможенного кодекса ЕАЭС, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», исходил из наличия оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку ООО «Имако» добросовестно исполнены обязанности по декларированию и документальному подтверждению стоимости товара, представив все необходимые документы при декларировании товара; материалами дела подтвержден факт уплаты заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорным декларациям на товары, соответственно, таможенные платежи являются излишне взысканными.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, по мотивам, изложенным в решении суда первой инстанции.

Довод таможенного органа о документальном не подтверждении величины транспортных расходов, включенных в структуру таможенной стоимости товаров в декларацию на товары 10009100/301024/5112634 противоречит представленным декларантом в ходе таможенного контроля документам.

Вывод таможни о несоблюдении декларантом структуры таможенной стоимости в силу не включения в нее лицензионных или иных платежей (роялти), противоречит представленным декларантом документам и пояснениям.

Декларантом в ответ на запрос документов и (или) сведений представлены пояснения о том, что какие-либо лицензионные платежи, роялти и какие-либо иные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности Обществом не уплачивались, так как компания-правообладатель ушла с российского рынка и товары ввозимых торговых марок поставлялись в рамках «параллельного импорта». Дополнительно в ответ на запросы таможенного органа декларантом представлены

пояснения продавца товаров об отсутствии лицензионных платежей, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости.

Обществом товар приобретен у продавца Dalian Haifeng International Trading Co., Ltd, все правоотношения с которым урегулированы контрактом по условиям которого приобретение товара не ставится в зависимость от уплаты лицензионных и иных платежей, доказательств обратного таможенный орган в ходе проведения таможенного контроля не установил.

Сведения в экспортных декларациях соответствуют данным товаросопроводительных и коммерческих документов в части наименования транспортного средства, веса, количества товаров, описания товаров, стоимости за единицу, отправителя, производителя, получателя товаров, номера контракта, что позволяет идентифицировать представленные документы с поставкой товаров по декларации на товары 10009100/301024/5112634.

Согласно ст. 66 Таможенного кодекса ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Таможенного кодекса ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 66 настоящего Кодекса.

Поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлена таможней без достаточных на то оснований, 6 (шестой) метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату, как излишне взысканные в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2025 по делу № А40-52708/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

М.С. Савельева