Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 января 2025 года Дело № А56-62592/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании с участием от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 29.02.2024) - дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении информации о регистрационных действиях и автотранспортных средствах, зарегистрированных за должниками ФИО3, ФИО4 и их супругами (в том числе бывшими), а также о регистрационных действиях за последние три года,
об обязании предоставить информацию об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должниками и их супругами (в том числе бывшими): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС: <***>), а также о регистрационных действиях за последние три года,
установил:
Финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении информации о регистрационных действиях и автотранспортных средствах, зарегистрированных за должниками ФИО3, ФИО4 и их супругами (в том числе бывшими), а также о регистрационных действиях за последние три года, об обязании предоставить информацию об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должниками и их супругами (в том числе бывшими): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС: <***>), а также о регистрационных действиях за последние три года.
Определением суда от 24.09.2024 заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заменено на ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление).
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, заявитель явку представителя не обеспечил.
Представитель Управления возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела судом установлено следующее.
ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 21.03.2024 (резолютивная часть объявлена 13.03.2024) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения выполнения основных задач проведения процедуры банкротства, а также обеспечения надлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО2 своих обязанностей, заявителем направлены запросы от 19.04.2024 в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО3 и ФИО4 о предоставлении сведений о зарегистрированных за должниками автомобилях и иных транспортных средствах, о наличии обременений, сведений о регистрационных действиях, копий договоров, на основании которых производились регистрационные действия, копии технических паспортов.
В связи с непоступлением от Управления ответов на запросы от 19.04.2024 в отношении ФИО3 и ФИО4, управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.
По смыслу статей 198, 201 АПК РФ условиями признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина от органов государственной власти.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
Исходя из абзаца 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», отказ органов внутренних дел в предоставлении сведений о принадлежащих должнику, супругам (бывшим супругам) должника, сделках, совершенных с транспортными средствами в рамках дел о несостоятельности банкротстве, является неправомерным, создающим препятствия в осуществлении финансовым управляющим полномочий, предоставленных ему Федеральным законом о банкротстве.
В материалы дела представителем Управления представлены ответы на запросы управляющего о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 и ФИО4, которые направлены заявитиелю посредством электронной почты csb.85@mail.ru., в связи с чем, законные права и интересы заявителя не нарушены.
Таким образом, совокупность оснований, установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Котлов Р.Э.