АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

16 ноября 2023 г.Дело № А53-26361/23

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Аналитический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ростовская таможня

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя – представитель не явился:

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представители по доверенности ФИО1 и ФИО2;

установил:

ООО «Экспертно-аналитический центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 061/10/104-1523/2023 от 02.05.2023 о включении сведений об ООО «Экспертно-аналитический центр» и его учредители ФИО3 в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Ростовскую таможню.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель антимонопольного органа с заявленными требованиями не согласился, представил возражения, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица считает оспариваемое решение УФАС по РО законным и обоснованным, представил отзыв на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Ростовской таможни, суд установил следующее.

Ростовская таможня (далее – Заказчик) обратилась в Ростовское УФАС России с заявлением о включении сведений в отношении ООО «Экспертно-аналитический центр» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта № 02 ЭК от 13.12.2022, заключенного по итогам проведения запроса котировок в электронной форме № 0358100035622000184 на «Оказание услуг связанных с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на горячую воду для стационарной котельной Ростовской таможни на 2024г.».

Заказчиком на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru 30.11.2022 было опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0358100035622000184 на «Оказание услуг связанных с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на горячую воду для стационарной котельной Ростовской таможни на 2024г.».

Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 128 900 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0358100035622000184-2 от 08.12.2022 победителем признано ООО «Экспертно-аналитический центр» с ценой контракта 85 555,00 рублей.

13 декабря 2022 года между Ростовской таможней и ООО «Эксперно-аналитический центр» заключен контракт № 02 ЭК.

Как следует из пункта 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, связанные с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на горячую воду для стационарной котельной Ростовской таможни на 2024 г. (далее - услуги) в полном соответствии с условиями Контракта и Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Код ОКПД 2 74.90.19.190.(Услуги, предоставляемые прочими научными и техническими консультантами, не включенными в другие группировки).

Согласно пункту 1.2. контракта сроки оказания услуг: с момента заключения государственного контракта, но не раннее чем с 01.01.2023 и по 20.12.2023, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта место оказания услуг (адрес нахождения объекта): 346715, <...>.

В Приложении № 1 к контракту «Техническое задание» установлена «Периодичность оказания услуг»:

1. Формирование тарифного дела на корректировку долгосрочного тарифа на горячее водоснабжение – январь-март,

2. Подготовка ответов на запросы РСТ РО – апрель-август,

3. Защита тарифного дела – сентябрь-декабрь.

Из обращения Заказчика следует, что ООО «Экспертно-аналитический центр» не оказаны услуги по формированию тарифного дела на корректировку долгосрочного тарифа на горячее водоснабжение, в том числе по сбору исходных данных для тарифного регулирования (пункт 1 периодичности оказания услуг Технического задания к контракту).

Исполнитель обязан обеспечить оказание услуг по подготовке (в том числе и получению Исполнителем от Заказчика исходной документации) пакета документов для формирования тарифного дела на корректировку долгосрочного тарифа на горячее водоснабжение не дистанционно, посредством почтовой связи, а по адресу, указанному в Контракте.

В нарушение п. 1.3 Контракта от Исполнителя неоднократно поступали письма от 10.03.2023 № 50 и от 13.03.2023 № 51 с требованиями о предоставлении в его адрес посредством почтового сообщения (электронной почты) исходной документации и информации.

Письмами Заказчика от 20.03.2023 № 30-14/07724, от 20.03.2023 № 30-14/07725, от 30.03.2023 № 30-14/08755 Исполнитель неоднократно уведомлялся о необходимости соблюдения условий Контракта и прибытия по адресу, указанному в п. 1.3 Контракта, где для исполнения обязательств, принятых Исполнителем по Контракту, будет предоставлена вся необходимая исходная документация и информация.

Требования Исполнителя о направлении в его адрес исходной документации и информации и уклонение от исполнения принятых обязательств по адресу, указанному в пункте 1.3 Контракта, не соответствуют положениям части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и пункта 1.3 Контракта и рассматриваются Заказчиком как изменение Исполнителем в одностороннем порядке существенных условий Контракта, что в свою очередь является нарушением существенных условий Контракта, а так же основанием для принятия Решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта в связи с нарушением Исполнителем существенных обязательств по Контракту.

Исполнитель письмом от 21.03.2023 № 53 уведомил Заказчика о прибытии сотрудника и необходимости оформления пропуска на него на период с 21.03.2023 по 30.03.2023.

На объектах Ростовской таможни действуют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) таможенных органов и учреждений, находящихся в ведении Федеральной таможенной службы, утвержденные постановлением Правительства от 05 декабря 2014 г. № 1328 (далее — Требования).

В соответствии с пп. д) п. 9 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) независимо от их категории обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территории), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий), что достигается посредством:

· ограничения доступа должностных лиц и работников таможенных органов и учреждений, а также иных лиц к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий);

· обеспечение надлежащего хранения и использования служебной информации ограниченного распространения, содержащиеся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий).

Предоставляемая по контракту информация содержит персональные данные домовладельцев и пользователей жилых помещений. Передача Заказчиком указанных данных третьим лицам повлечет нарушение положений Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Принимая во внимание принципы и положения, определенные в Требованиях, а так же положения Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006г. «О персональных данных», Ростовская таможня не вправе осуществлять передачу третьим лицам каких-либо документов, содержащих сведения о технических и производственных данных своих объектов, а так же сведений, содержащих персональные данные, в связи с чем, положениями Контракта предусмотрено оказание Исполнителем услуг лично (п. 4.4.3 Контракта).

Пунктом 4.1.2. Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе проверять в любое время ход и качество оказания Исполнителем услуг, не вмешиваясь в его деятельность.

Заказчиком был оформлен пропуск на представителя Исполнителя 21.03.2023, представитель был допущен на территорию таможни.

В целях контроля за соблюдением Исполнителем положений п. 4.4.3 Контракта у представителя Исполнителя были запрошены документы, подтверждающие его полномочия, в том числе его нахождение в трудовых отношениях с Исполнителем. В связи с отсутствием указанных документов представителем Исполнителя было принято решение покинуть территорию таможни.

Письмом Исполнителя от 22.03.2023 № 56 в адрес Заказчика поступила подписанная электронной подписью генерального директора ФИО3 доверенность № 2 на право представления гражданином ФИО4 интересов Исполнителя в рамках исполнения Контрактов.

Заказчиком был оформлен пропуск на представителя Исполнителя 22.03.2023, представитель Исполнителя был допущен на территорию таможни. При ознакомлении с предоставленной доверенностью было установлено, что она содержит информацию, не совпадающую с паспортными данными: дата рождения, указанная в доверенности, не совпадает с датой рождения, указанной в паспорте. Так же доверенность не содержала информацию о нахождении представителя в трудовых отношениях с Исполнителем. Представителю Исполнителя было предложено созвониться с руководством Исполнителя с целью направления в адрес заказчика надлежаще оформленной доверенности, однако представителем Исполнителя было принято решение покинуть территорию таможни. Информация о необходимости предоставления надлежаще оформленных полномочий представителя была доведена до Исполнителя письмом от 22.03.2023 (исх. № 30-14/08055).

По состоянию на 09.04.2023 ООО «Экспертно-аналитический центр» не оказаны услуги по формированию тарифного дела на корректировку долгосрочного тарифа на горячую воду, в том числе не осуществлен сбор исходных данных для тарифного регулирования.

10.04.2023 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02 ЭК от 13.12.2022.

21.04.2023 Заказчиком в УФАС по РО направлено обращение о включении сведений об ООО «Экспертно-аналитический центр» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

28.04.2023 решением УФАС по РО № 061/10/104-1523/2023 сведения в отношении ООО «Экспертно-аналитический центр» и его учредителя внесены в Реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с вынесенным решением № 061/10/104-1523/2023 от 28.04.2023, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Экспертно-аналитический центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на несоответствие действующему законодательству оспариваемого решения; нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности; при вынесении спорного решения антимонопольный орган нарушил п. 15 Правил (постановление от 30.06.2021 № 1078).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, связанные с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон, Закон о контрактной системе).

В силу части 2 статьи 104 Закона в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков с 01.07.2021 урегулирован Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1078 (далее – Правила № 1078), которые устанавливают порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр), порядок направления обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (далее - обращение), требования к составу, содержанию, форме обращения, порядок рассмотрения обращения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (далее - орган контроля), основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении, порядок направления решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо решения об отказе в таком включении, порядок исключения информации, предусмотренной частью 3 статьи 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), из реестра.

Судом установлено, что 10.04.2023 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02 ЭК от 13.12.2022.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, сформировал и разместил его в единой информационной системе 10.04.2023.

Таким образом, датой надлежащего уведомления поставщика о принятом Заказчиком решении является 10.04.2023.

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «Экспертно-аналитический центр» не предпринимало попыток исполнить контракт.

Решение Заказчика вступило в законную силу 21.04.2023, поскольку нарушения, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, ООО «Экспертно-аналитический центр» не устранены в десятидневный срок.

Суд приходит к выводу о том, что антимонопольный орган дал надлежащую оценку доводам ООО «Экспертно-аналитический центр», представленным в рамках дела № 061/10/104-1523/2023.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Экспертно-аналитический центр» даны пояснения, из которых следует, что Исполнителем предпринимались все необходимые действия, направленные на выполнение условий контракта надлежащим образом.

Исполнитель не отказывался и не отказывается исполнять Контракт.

Исполнение контракта (пункта 1) было невозможно в связи с непредставлением Заказчиком в адрес Исполнителя документов, предусмотренных пунктом 5 Технического задания, а именно исходной информации.

Кроме того, в адрес Заказчика направлялся исполнитель, однако к работе допущен не был.

Антимонопольный орган не принял данный довод заявителя и суд также полагает данный довод не обоснованным, поскольку Участник закупки, принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

Судом изучена документация и контракт № 02 ЭК от 13.12.2022.

Исполнитель, подавая заявку и подписывая контракт, знал об условиях контракта и взял на себя обязательства по исполнению контракта № 02 ЭК от 13.12.2022, соответственно должен был их исполнять буквально и надлежащим образом.

Довод Исполнителя о непредставлении Заказчиком данных в соответствии с пунктом 5 Технического задания (Приложение № к Контракту) неправомерен.

Данная информация содержит персональные данные домовладельцев и пользователей жилых помещений. Передача Заказчиком указанных данных третьим лицам влечет нарушение положений Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Кроме того, пунктом 2.1 Контракта установлено, что место оказания услуг (адрес нахождения объекта): 346715, <...>.

В случае прибытия представителя Исполнителя на место оказания услуг, Заказчиком предоставляется вся необходимая информация для исполнения контракта.

Антимонопольным органом в ходе заседания установлено и это не оспаривается заявителем, что Заказчик не вышел за пределы полномочий не допуская дважды представителя Исполнителя к документам (отсутствие доверенности; не подтверждение личности).

Иных попыток для исполнения контракта № 02 ЭК от 13.12.2022 ООО «Экспертно-аналитический центр» не предприняло.

Исполнитель имел возможность исполнить контракт, однако не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств, что привело к не исполнению контракта.

Частью 15 «Порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1078 предусмотрено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

ООО «Экспертно-аналитический центр» не представило каких-либо документов, подтверждающих, что Обществом предпринимались меры для надлежащего исполнения условий контракта.

В рассматриваемой ситуации Заказчик подтвердил существенные нарушения поставщиком условий контракта, а поставщик не подтвердил, несмотря не предоставленную возможность, что предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения условий контракта.

Участник закупки, принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия), противоречащих требованиям Закона о контрактной системе.

Включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков является санкцией за недобросовестное поведение участника размещения заказа, выражающееся в намеренном и умышленном нарушении положений Закона, служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотребления в сфере размещения заказов, следовательно, является механизмом защиты заказчиков от действия недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Устанавливая недобросовестность участника закупки, Комиссия Ростовского УФАС России правомерно учитывала положения статьи 2 ГК РФ, устанавливающей, что предпринимательская деятельность осуществляется субъектом на свой риск, и он несет последствия совершения или не совершения им отдельных действий в рамках предоставленных ему гражданских прав. Принимая условия контракта, осуществляя их акцепт, победитель гарантирует как добросовестность своих намерений, так и достоверность представляемых документов и сведений, в том числе, в части своей готовности исполнить контракт в установленные законом сроки.

В рассматриваемом случае ООО «Экспертно-аналитический центр» не предприняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения норм и правил действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок исполнения государственного контракта, а также условий контракта и не проявило необходимой осторожности и осмотрительности при осуществлении своей деятельности в целях надлежащего исполнения принятых на себя перед заказчиком обязательств по контракту.

При описанных выше обстоятельствах, суд соглашается с выводом антимонопольного органа о том, что у антимонопольного органа отсутствовали основания для не включения сведений об ООО «Экспертно-аналитический центр» в реестр недобросовестных поставщиков.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом установленных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение отвечает критериям законности и исполнимости.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания недействительным решения № 061/10/104-1523/2023 о включении ООО «Экспертно-аналитический центр» и его учредителя в реестр недобросовестных поставщиков, не имеется, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКолесник И.В.