АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-19819/2023
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кари» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Владивостокская таможня
о признании незаконным решения №16-02-15/235 от 10.08.2023 по жалобе на решение о классификации товара (ДТ №10702070/031022/3331605), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 000,00 руб.,
при участии:
от заявителя – не явились, извещены.
от ДВТУ – представителя ФИО1 (по доверенности от 01.10.2024 № 106),
от Владивостокской таможни – представителя ФИО1 (по доверенности от 15.01.2025 № 4), путём присоединения к веб-конференции представителя ФИО2 (по доверенности от 20.05.2025 № 58),
в присутствии слушателя ФИО3 (служ. удостоверение),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кари» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Кари») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ) от 10.08.2023 № 16-02-15/235 о признании неправомерным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 06.06.2023 № РКТ 10702000-23/000893 о классификации в соответствии с ТН ВЭД товара в № 3, задекларированного в ДТ № 10702070/031022/3331605.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что оно обоснованно классифицировало ввезенный по спорной ДТ товар
№ 3 – «оборудование для игр и развлечений для детей, из пластмассы: настольная игра «ДУБЛЬ», возраст: от 3-х лет и старше, производитель «SHANTOU JINHE TRADING CO.LTD», товарный знак «KARI LAND», модель «ОЕМ1244574» - по коду 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, однако таможенный орган изменил классификацию товара. Заявитель полагает, что товарная субпозиция 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС таможней избрана неправильно, поскольку детская настольная игра «ДУБЛЬ» не относиться к игральным картам, поскольку не обладает признаками указанного товара, а является настольной детской игрой.
ДВТУ полагает, что требования общества не обоснованы, поскольку спорный товар соответствует конкретным специфичным играм, в процессе которых используются специальные (выделенные) игральные карты, без основного компонента - карты, данная игра бессмысленна, нарушение прав и законных интересов заявителя ДВТУ, исходя из представленных документов, не усмотрело.
Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Владивостокская таможня.
Владивостокская таможня представила письменный отзыв, возразила по заявленному требованию, считает, что оспариваемое решение о классификации является законным и обоснованным, поскольку спорным критерием для отнесения товара в указанные обществом субпозиции является определение принадлежности товара к игральным картам или прочим играм, карточные игры представляют собой игры, в которых игральные карты являются единственным или основным компонентом и придают игре основное значение.
Определением суда от 31.05.2024 по делу производство по делу № А51-19819/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу № А51-21411/2023, определением суда от 12.09.2025 производство по делу возобновлено.
Из материалов дела, пояснений ДВТУ, таможенного органа, судом установлено следующее.
03.10.2022 ООО «КАРИ» (далее - декларант, общество, заявитель) во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее - таможенный пост) подана ДТ № 10702070/031022/3331605 (спорная ДТ), в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены различные товары, в том числе товар № 3: «оборудование для игр и развлечений для детей, из пластмассы: - настольная игра «ДУБЛЬ», возраст: от 3-х лет и старше. Производитель «SHANTOU JINHE TRADING CO.LTD», товарный знак «KARI LAND», модель «ОЕМ1244574».
В графе 33 спорной ДТ в отношении указанного товара декларантом заявлен классификационный код 9504 90 800 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) («консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - прочие: -- прочие: --- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины – 5%, НДС – 10 %).
03.10.2022 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в спорной ДТ, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.
В мае 2023 года таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30.05.2023 № 10702000/213/300523/A0695).
Согласно выводам, изложенным в указанном акте, классификационный код 9504 90 800 9 TH ВЭД ЕАЭС определен декларантом не верно.
06.06.2023 по результатам указанной проверки таможней принято решение РКТ-10702000-23/000893 о классификации части товара № 3 (настольная игра «ДУБЛЬ», модель «ОЕМ1244574»), задекларированного в спорной ДТ, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в субпозиции 9504 40 0000 TH ВЭД ЕАЭС («Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: карты игральные», ставка ввозной таможенной пошлины – 10 %, НДС – 10 %).
11.07.2023 в ДВТУ поступила жалоба ООО «Кари» на решение Владивостокской таможни от 06.06.2023 № РКТ-10702000-23/00089, рассмотрев которую, ДВТУ пришло к выводу о признании оспариваемого решения правомерным.
Не согласившись с решением ДВТУ, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.
Лица, определенные кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).
В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.
В силу положений статьей 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.
ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).
Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).
Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
В рассматриваемом случае применение при классификации спорного товара товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС ни заявителем, ни таможенными органами не оспаривается, в этой части спора между сторонами нет.
Разногласия между таможенным органом и обществом возникли на уровне субпозиций: 9504 40 – карты игральные (определена таможенным органом) и 9504 90 – прочие (заявлена обществом).
Обосновывая свою точку зрения, заявитель ссылается на то, что согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», игральные карты – это прямоугольные листы из картона или тонкого пластика с изображениями на лицевой стороне масти, достоинства (числовое обозначение), а также фигуры (валет, дама, король), используемые для карточных игр, фокусов, гадания. Заявитель также полагает, что при классификации рассматриваемого товара необходимо исходить из того, что основное свойство ему придает его функциональное назначение – настольная игра для детей, что подтверждается товаросопроводительными документами и сертификатом соответствия от 20.09.2022 № ЕАЭС RU C-CN.НВ10.А.01640/22, представленными при таможенном декларировании; у таможенного органа отсутствовали основания для отнесения товара к категории товаров, предназначенных для взрослых.
Судом установлено, что в товарную позицию 9504 включаются «консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты.
При этом, согласно пункту 11 Пояснений к товарной субпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются «карточные игры всех типов (бридж, тарот, лексикон и т.д.)».
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» (www.wikipedia.org), карточная игра – это игра с применением игральных карт, характеризуется случайным начальным состоянием, для определения которого используется набор (колода) карт. Существует множество наборов карт, созданных под конкретные игры. Бридж – относится к традиционным карточным интеллектуальным комнатным или парным играм (используются стандартные карты с изображениями на лицевой стороне масти, достоинства (числовое обозначение), а также фигуры (валет, дама, король); тарот – карточная игра для четырёх игроков с использованием традиционной 78-карточной колоды таро; «лексикон» - словесная игра с использованием специальной (выделенной) колоды карт с изображениями букв и значением очка, изданная как карточная игра на выпадение (принцип игры: каждому игроку раздаётся по десять карт, на каждой из которых изображена буква и значение очка. В свой ход игрок может сложить полное слово из своих букв, дополнить уже сыгранное слово или сбросить одну из своих карт и взять одну из колоды. Цель состоит в том, чтобы игрок убрал все карты из своей руки). Карточная игра с выделенной колодой – это игра, в которую играют колодой, специфичной для данной игры, а не колодой стандартных игральных карт;
настольная игра – это игра, основанная на манипуляции относительно небольшим набором предметов, которые могут целиком разместиться на столе или в руках играющих. Выделяют игры со специальным полем, карточные игры, кости, солдатики и другие. Игры данной категории, в отличие от спортивных и видеоигр, не требуют активного перемещения игроков, наличия дополнительного технически сложного инвентаря или специальных сооружений, игровых площадок, полей.
Таким образом, карточные игры представляют собой вид настольных игр, в которых игральные карты являются единственным или основным компонентом и придают игре основное назначение.
Этот же вывод поддержан и пунктом 311.1 приказа ФТС России от 17.11.2021 № 995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров».
По изложенному следует, что в субпозицию «карты игральные» товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС включаются не только стандартные игральные карты, но и специальные (выделенные) игральные карты, используемые в конкретных специфичных играх, перечень которых ТН ВЭД ЕАЭС не ограничен.
При этом текст, примечания и Пояснения к товарной позиции 9504, товарным подсубпозициям 9504 90 800 9 и 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС не содержат упоминания о том, что включению в них подлежат исключительно товары для детей либо исключительно товары для взрослых, т.е. возраст потребителя товара не является квалифицирующим признаком для целей его таможенной классификации.
С учётом изложенного ссылка заявителя на сертификат соответствия и форму карт несостоятельна, поскольку возраст лиц, для которых предназначены такие карты, а также их геометрическая форма не являются классификационными признаками.
Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО «Кари» игра «ДУБЛЬ» осуществляется посредством картонных карточек круглой формы с напечатанным изображением различных животных в количестве 30 штук. Каждая карта уникальна, но на каждой паре карт имеется одна общая для этих карт картинка (изображение). Суть игры заключается в том, чтобы как можно быстрее найти совпадающий рисунок. Побеждает тот, кто оказался самым быстрым и внимательным и смог собрать у себя больше всего карт.
Учитывая вышеизложенное, часть товара № 3 - настольную игру «ДУБЛЬ», модель «ОЕМ1244574» - необходимо отнести к карточным играм с выделенной колодой, специфичной для данной игры; при этом под «колодой карт» может пониматься любой полный набор карт, специфичный для конкретной игры.
На законодательном уровне понятия «карты» и «карточки» не определены, в связи с чем основания не признать «картами» картонные карточки, используемые в спорной игре, отсутствуют.
При этом в рассматриваемом случае картонные карты являются единственным компонентом спорной игры, посредством которого происходит игровой процесс, следовательно, данные карты придают игре основное назначение. В этой связи, принимая во внимание Пояснения к товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС, указанная игра «ДУБЛЬ» отвечает критериям карточной игры для целей классификации данного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
При этом указанная классификация, как указано выше, не ограничивается законодателем до уровня стандартной игральной колоды привычного вида (наличие игральных карт различных наименований общим числом 36 либо 52), а предполагает классификацию любых видов игр, содержащих карты.
Представленное обществом заключение специалиста № 1167/24 от 13.05.2024 не является заключением в смысле статьи 86 АПК РФ, и оценивается судом в качестве дополнительных пояснений заявителя к своей процессуальной позиции, между тем довод о возможности отнесения к карточным играм исключительно азартных и затяжных игр с помощью колоды игральных карт, судом отклоняется, поскольку все игры в разной степени основаны на элементе заинтересованности вплоть до азарта (увлечения, задора, сильного возбуждения и желания победить), понятие «игральные карты» законодательно не определено и буквальное толкование этого словосочетания позволяет отнести к таким картам любые карты, используемые в любой игре, а утверждение о том, что Правила игры и колода карт являются единым целым и не могут быть использованы отдельно друг от друга, судом отклоняется, поскольку после изучения правил игры (как в любой другой игре) Правила игры при игре в «ДУБЛЬ» не используются.
В связи с изложенным, исходя из ОПИ, пояснений к товарной позиции 9504 ТН ВЭД, описания товара в ТН ВЭД, спорный товар правомерно классифицирован таможенным органом в субпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Ссылку общества на предварительные решения о классификации аналогичных товаров в подсубпозиции 9504 90 800 9 TH ВЭД ЕАЭС суд полагает не обоснованной, поскольку товары, указанные в приведенных решениях не является аналогичными (в решении указан товар: книга и карточки, на лицевой стороне которых изображены иллюстрации к детской книге, предназначены для игры на запоминание).
Поскольку факт неверного определения декларантом классификационного кода товара № 3, заявленного обществом в спорной ДТ, таможенным органом подтверждён, оспариваемое решение ДВТУ от 10.08.2023 № 16-02-15/235 о признании неправомерным решения Владивостокской таможни от 06.06.2023 № РКТ 10702000-23/000893, принято правомерно, в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя излишней обязанности уплатить ввозные таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством ЕЭАС и Российской Федерации, что, в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет вывод суда об отказе ООО «Кари» в удовлетворении требований о признании незаконным указанного решения ДВТУ.
Исходя из изложенного, в удовлетворении требований общества суд отказывает, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Кари» отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Фокина А.А.