Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-35570/2022 25 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,
Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1.
Определением от 01.12.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Решением от 28.04.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 12.09.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника государственной пошлины в размере 6 000 руб. (вх. от 14.09.2023, требование № 4).
Определением от 14.09.2023 заявление принято к рассмотрению. 20.10.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2023.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
При вынесении решения судом был не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче заявления ПАО «Сбербанк» просил: Взыскать с должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 734337 от 24.10.2022.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу публичного акционерного общеста «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья П.П. Булатова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.