АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-10670/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 70 920 руб. 39 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 70 920 руб. 39 коп., в том числе 68 314 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2023 года тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 4797 от 10.07.2018, № 5686 от 22.11.2019, № 4716 от 18.07.2022, и 2606 руб. 13 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 08.09.2023, и по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 02.11.2023 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 75 219 руб. 38 коп., в том числе 68 314 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2023 года тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 4797 от 10.07.2018, № 5686 от 22.11.2019, № 4716 от 18.07.2022, и 6905 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, и с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2023, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 72 762 руб. 85 коп., в том числе 68 314 руб. 26 коп. долга, и 4448 руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также пени за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 68 314 руб. 26 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга, 2882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.11.2023.

01 декабря 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2023 по делу № А05-10670/2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договоры ресурсоснабжения № 4797 от 10.07.2018, № 5686 от 22.11.2019, № 4716 от 18.07.2022 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

Пунктом 4.4. договоров определено, что расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц.

В пункте 4.5. договоров установлено, что плата за коммунальные ресурсы на ОДН вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае и июне 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию. Объемы поставки указаны истцом в ведомостях потребления за спорный период.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/31557, № 2000/031733, № 2000/31742 от 31.05.2023, № 2000/035004, № 2000/035123, № 2000/035133 от 30.06.2023 на общую сумму 93 027 руб. 58 коп, которые оплачены ответчиком частично.

Платежным поручением № 1119 от 17.08.2023 ответчик частично уплатил долг в размере 12 356 руб. 66 коп.

Ответчику направлены претензии от 04.07.2023 с требованием об оплате сложившейся задолженности. В настоящее время ответ на претензию не получен, претензии относительно качества и своевременного предоставления оказанных услуг со стороны ответчика не предъявлялись.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 68 314 руб. 26 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета, доказательств погашения долга не представил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 68 314 руб. 26 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 6905 руб. 12 коп., начисленной за период с 16.06.2023 по 01.11.2023.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что он составлен исходя из ставки ЦБ РФ 12%, действующей на дату подачи искового заявления.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (ред. от 28.12.2022) установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.

Из буквального толкования содержания постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к управляющей организации по договору теплоснабжения, поскольку исходя из условий договоров ресурсоснабжения, тепловая энергия приобретается ответчиком в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, по расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать истец, за период с 16.06.2023 по 01.11.2023 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 4448 руб. 59 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 68 314 руб. 26 коп., начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 72 762 руб. 85 коп., в том числе 68 314 руб. 26 коп. долга, и 4448 руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 01.11.2023, а также пени за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 68 314 руб. 26 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты долга, 2882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова