Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-8199/2023
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 09.08.1997, место рождения: г. Никольск Пензенская обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась 07.08.2023 в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Определением от 24.10.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В., судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 21.12.2023.
В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1426464 руб. 53 коп.
Из заполненной уточненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО Сбербанк в сумме 41484 руб. 31 коп. по кредитному договору <***> от 22.01.2022;
- ООО МКК «Страна Экспресс» в сумме 44400 руб. по договору займа № 53488281 от 13.06.2023;
- ООО МФК «Займ Онлайн» в сумме 12184 руб. по договору займа № 12-1370701-2023 от 02.07.2023;
- ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 12289 руб. 32 коп. по договору займа № ЦЗВВД170490 от 21.06.2023;
- ООО «МКК Кангария» в сумме 11651 руб. 60 коп. по договору займа № КА-906/2460459 от 15.06.2023;
- ООО МФК «Мани Мен» в сумме 46515 руб. по договору займа № 22012674 от 15.06.2023;
- ООО МФК «ЦФП» в сумме 60569 руб. 56 коп. по договору займа № Z561956648809 от 13.06.2023;
- ООО МКК «СФ» в сумме 8040 руб. по договору займа № 2023-6018612 от 28.05.2023;
- ООО МКК «Займ-Экспресс» в сумме 12276 руб. по договору займа № 550867-901-23 от 05.05.2023;
- ООО «МКК «Быстрый город» в сумме 10178 руб. 04 коп. по договору займа № 175-07444 от 23.06.2023;
- ООО МФК «Саммит» в сумме 3930 руб. 69 коп. по договору займа № 003 83 7 2305050103 от 05.05.2023;
- ООО МКК «ГФК» в сумме 22584 руб. по договору займа № 319327 от 22.04.2023;
- ООО МФК «МигКредит» в сумме 11843 руб. 30 коп. по договору займа № 1310751583 от 17.04.2023;
- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сумме 25322 руб. по договору займа № УФ-910/2919558 от 09.02.2023;
- ООО МКК «Кредиттер» в сумме 13320 руб. по договору займа № 880909 от 25.01.2023;
- ООО МКК «495 Кредит» в сумме 19840 руб. по договору займа № 495-4903932 от 07.06.2023;
- АО «Тинькофф Банк» в сумме 10463 руб. 36 коп. по кредитному договору <***> от 03.07.2020;
- ООО МФК «Лайм-Займ» в сумме 7210 руб. 84 коп. по договору займа № 1904206220 от 11.07.2023;
- ООО МКК «Деньгимигом» в сумме 9888 руб. по договору займа № AlfaOffice/21337-2023 от 10.07.2023;
- ООО МФК «Быстроденьги» в сумме 6667 руб. 40 коп. по договору займа № 104446792 от 03.07.2023;
- ООО МКК «Твои плюс» в сумме 11804 руб. 23 коп. по договору займа № 67-2878797 от 21.06.2023;
- ООО «МКК Стэпмани» в сумме 3380 руб. по договору займа № 23СМ000015610 от 02.07.2023;
- ООО МКК «Турбозайм» в сумме 21558 руб. 68 коп. по договору займа № АА 10129494 от 24.06.2023;
- ООО «Бустра» МКК в сумме 9760 руб. по договору займа № Б23-1433884 от 22.06.2023;
- ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» в сумме 2479 руб. 40 коп. по договору займа № 707-228781 от 02.07.2023;
- ООО МКК «Конга» в сумме 8879 руб. 05 коп. по договору займа № 5000564231 от 20.06.2023;
- ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 24057 руб. 80 коп. по договору займа № 44444/4266095 от 17.06.2023;
- ООО МКК «Гардарика» в сумме 10500 руб. по договору займа № ОL00-047746 от 25.03.2023;
- ООО МФК «Займер» в сумме 21848 руб. 15 коп. по договору займа № 22521878 от 16.06.2023;
- ООО Центр долга в сумме 32490 руб. по договору займа № АРI554703163 от 04.06.2023;
- ООО МКК «Платиза.Ру» в сумме 14482 руб. 22 коп. по договору займа № 52738276 от 02.06.2023;
- ООО МКК «Сетап» в сумме 5840 руб. по договору займа № 4555/О/2023 от 31.05.2023;
- ООО МФК «Экофинанс» в сумме 9639 руб. по договору займа № 8775329009 от 05.04.2023;
- ООО МКК «Финансовый супермаркет» в сумме 25349 руб. 70 коп. по договору займа № 006150850 от 17.06.2023;
- ООО МКК «Кредито24» в сумме 14848 руб. 16 коп. по договору займа № KBN2385554N12 от 23.03.2023;
- ООО «Бериберу МКК» в сумме 8040 руб. по договору займа № 0247952398 от 01.03.2023;
- ООО МКК «Займоград» в сумме 7280 руб. по договору займа № ОНЛ069932 от 01.02.2023;
- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в сумме 44328 руб. по договору займа № 9270999924-3 от 23.02.2023, в сумме 15720 руб. по договору займа № 9270999924-2 от 02.02.2023;
- ООО «Киберколлект» в сумме 14883 руб. 66 коп. по договору займа № 1031032300001483 от 31.03.2023;
- ООО «Кредиска МКК» в сумме 10765 руб. 07 коп. по договору займа № 1873080602 от 07.02.2023;
- ООО МКК «А Деньги» в сумме 20453 руб. 68 коп. по договору займа № 1777712 от 01.07.2023;
- ООО МКК «Макро» в сумме 26798 руб. 53 коп. по договору займа № 4993286003 от 19.05.2023;
- ООО МКК «Веритас» в сумме 29338 руб. 27 коп. по договору займа № 6582261003 от 17.05.2023;
- ООО МКК «УН-Финанс» в сумме 57079 руб. 36 коп. по договору займа № 230616766134 от 16.06.2023;
- ООО МКК «М-Кредит» в сумме 55176 руб. 40 коп. по договору займа № 230616132901 от 16.06.2023;
- ООО МКК «Свои Люди» в сумме 51652 руб. 80 коп. по договору займа № 230616095995 от 16.06.2023;
- ООО МКК «Академическая» в сумме 40740 руб. по договору займа № 95502961 от 19.04.2023;
- ООО МФК «Экспрессденьги» в сумме 2912 руб. по договору займа № 01424297 (дата заключения договора заявителем не указана);
- ООО МКК «Всегда в плюсе» в сумме 13000 руб. по договору займа № 079282 от 11.06.2023;
- ООО МКК «Главмикрофинанс» в сумме 15520 руб. по договору займа № 30223020 от 31.07.2023;
- ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 19242 руб. 72 коп. по договору займа № 1002302882/4 от 21.04.2023;
- ООО МКК «Финмолл» в сумме 32712 руб. 32 коп. по договору займа № 001458898 от 01.07.2023;
- ООО МКК «Ситиденьги» в сумме 19908 руб. 21 коп. по договору займа № 17/19603 от 28.06.2023;
- ООО МКК «Капиталъ-НТ» в сумме 30040 руб. 50 коп. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО МКК «Финпоинт» в сумме 64747 руб. 54 коп. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО «БЭК» в сумме 17072 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО Лайф в сумме 7222 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО «МКК ФИО3» в сумме 33263 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО «МФК НФ» в сумме 49638 руб. 64 коп. по договору займа № НФ-987/2340958 от 25.05.2023;
- ООО «Фокса» в сумме 9940 руб. по договору займа № 202306210132 от 21.06.2023;
- ООО МКК «СКБ-Финанс» в сумме 12240 руб. по договору займа № 7813180 от 02.08.2023;
- ООО МКК «Папазайм» в сумме 31000 руб. по договору займа № 202305230071 от 25.05.2023;
- ООО МКК «Небус» в сумме 9478 руб. 98 коп. по договору займа № 202305230071003522 от 22.03.2022;
- ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в сумме 9350 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО «МКК «Ас Аурус» в сумме 8452 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО МКК «Капиталина» в сумме 5000 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО «МКК Финансовая розница» в сумме 13360 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО МКК «Семерочка» в сумме 10067 руб. 04 коп. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО МКК «Мосзайм» в сумме 17500 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны);
- ООО МКК «Стандарткапитал» в сумме 5000 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны).
В подтверждение наличия задолженности должником представлены, в том числе справки кредиторов о наличии и размере задолженности (сведения из личного кабинета заемщика), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, договоры займа (индивидуальные условия договора потребительского займа).
Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение бытовых нужд, погашение ранее принятых обязательств, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.
Согласно ответу УФССП России по Пензенской области на запрос суда по состоянию на 15.11.2023 на принудительном исполнении в Никольском РОСП УФССП России по Пензенской области находится одно исполнительное производство, возбужденное в отношении заявителя: от 07.11.2023 № 70511/23/58039-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Мосзайм» задолженности в размере 17850 руб. (остаток исполнительского сбора в размере 17850 руб.).
В настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 08.04.2023 (запись акта о расторжении брака составлена 11.04.2023). Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Никиту (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наличие заключенного брачного договора, а также осуществление раздела общего имущества супругов отрицает.
Должник индивидуальным предпринимателем не является, трудоустроен в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Представленными справками подтверждается получение должником дохода в период с января по октябрь 2020 года в размере 196885 руб. 97 коп. (налоговый агент – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в ноябре и декабре 2020 года – 46985 руб. 83 коп. (налоговый агент – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в январе 2020 года – 575 руб. (налоговый агент – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в период с января по август 2021 года – 141060 руб. 81 коп. (налоговый агент – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в марте 2021 года – 6042 руб. 36 коп. (налоговый агент – ГУ – МРО ФСС РФ).
Должник представил сведения о четырех счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, одном счете – в АО «Тинькофф Банк», общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 23252 руб. 10 коп.
Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 31.10.2023 за заявителем зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 58:29:2013002:813, площадью 19,5 кв. м, расположенное по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Железнодорожный р-н, ул. Литвинова поляна, д. 5Б, пом. 68.
УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 30.10.2023 за должником автотранспорт не регистрировался.
Как пояснил заявитель, он не является акционером, учредителем или участником какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не совершал иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.
Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его дохода и имущества, наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, а также письменное заявление ФИО5 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.
Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.
В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).
Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.
При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО5 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) и членов ее семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.
При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
решил:
признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2).
Признать ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), дата рождения: 09.08.1997, место рождения: г. Никольск Пензенская обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17643, ИНН <***>, почтовый адрес: 440052, <...>, а/я 1940.
Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Никольскому району Пензенской области.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 10 мин. 16 мая 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.
Предоставить финансовому управляющему ФИО5 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2) и членов семьи должника (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.
Разъяснить ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья К.В. Колдомасова