Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Пермь 25.12.2023 года Дело № А50-18402/23

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обориной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акварели» (614094, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 497 312 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: Галушка Ю.А. по доверенности от 30.08.2022 года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акварели» (далее – ООО «УК «Акварели», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 497 312 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в июле, августе 2020 года, в июне – августе 2021, в июне – августе 2022 за поставленную тепловую энергию в отношении многоквартирных домов по адресам: <...>

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления. Пояснил,

что ответчиком необоснованно при расчете объема тепловой энергии, поставленной на нагрев горячей воды, в межотопительный период применена формула 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354. Считает, что расчет объема тепловой энергии необходимо производить исходя из норматива, несмотря на наличие в доме ОДПУ тепловой энергии.

Ответчик ПАО «Т Плюс» возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и возражениях на пояснения истца. Пояснил, что ПАО «Т Плюс» не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам спорных МКД, прямых договоров с собственниками помещений МКД не имеется, соответственно, формулы 20, 20.1 раздела IV Приложения 2 Правил № 354 не подлежат применению при расчетах с управляющей компанией, поскольку весь объем поставленной в МКД тепловой энергии по показаниям ОДПУ предъявляется к оплате истцу (управляющей компании), независимо от того, является ли период отопительным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующих обстоятельств.

ООО «УК «Акварели» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам: <...>

В июле 2020г., августе 2020г. в многоквартирный дом Мира, 115Б тепловую энергию поставляло ООО «ПСК». |

В июне 2021 г., июле 2021 г., августе 2021 г. в многоквартирные дома Мира, 115Б и ФИО2,31 тепловую энергию поставляло ООО «ПСК».

В июне 2022г., июле 2022г., августе 2022г. в многоквартирные дома: Мира, 115Б; ФИО2,31; Карпинского, 50 тепловую энергию поставляло ПАО «Т Плюс».

В соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц начиная с 01.11.2021г. ПАО «Т Плюс» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания».

В спорный период ПАО «Т Плюс» выставило счета-фактуры по оплате тепловой энергии на сумму 1 575 354 руб. 24 коп., которые оплачены истцом в полном объеме.

Применяя формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, истец указывает на переплату тепловой энергии в размере 497 312,81 руб.

Истец, полагая, что в результате оплаты стоимости тепловой энергии по показаниям приборов учета у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде разницы стоимости тепловой энергии, рассчитанной по ОДПУ и по нормативу, в целях урегулирования спора в досудебном порядке 01.03.2023 года направил ПАО «Т Плюс» претензию с требованием о перерасчете платы за тепловую энергию и возврате денежных средств в

размере 497 312,81 руб., а не получив удовлетворения претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из смысла данной нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Судом установлено, что истец заявил в настоящем деле требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 497 312 руб. 81 коп. за период с июля 2020 года по август 2022 года.

Разногласия между сторонами возникли в части применения в расчетах за коммунальные услуги показаний приборов учета, вместо норматива расхода тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 4 (пункту 10 части 1) и 157 (части 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку истец по настоящему спору является управляющей компанией, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно положениям пунктов 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании подпункта "а" пункта 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 данных правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (абзац первый).

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс (абзац первый пункта 54 Правил N 354).

Основы правового регулирования отношений в сфере горячего водоснабжения установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых

входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно жилищному законодательству обеспечение потребителей - собственников и нанимателей (пользователей) помещений в многоквартирных домах коммунальными ресурсами, к числу которых относится горячая вода, осуществляется в порядке оказания коммунальных услуг (абзацы девятый и десятый пункта 2 Правила N 354).

Применительно к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отношения по предоставлению им коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регулируются статьей 157.2 Жилищного кодекса.

Исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме могут являться ресурсоснабжающая организация, осуществляющая поставку соответствующего коммунального ресурса - в случае заключения с нею прямого договора с собственниками помещений в таком доме в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса, а также управляющая организация - в случае заключения договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений либо органом управления товариществом собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса, пункты 8 и 9 Правил N 354).

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Акварели» заключен договор ТЭ2600-01441-ЦЗ от 01.07.2021 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (далее – Договор).

Из предмета договора следует, что Теплоснабжающая организация подает потребителю (Истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1. Договора).

Условиями договора установлено, что объем поставленного в спорные МКД теплоносителя определяется исходя из общедомовых приборов учета, установленных на вводах в МКД (п. 2.2.2. Приложения № 1 к Договору).

Из пояснений сторон, технических паспортов на МКД установлено, что указанные многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), соответственно, приготовление горячей воды производится на общедомовом оборудовании.

Прямые договоры на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственники помещений спорных МКД не заключали.

Таким образом, в данном случае, в спорный период времени (20202022гг.) исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему

водоснабжению собственникам помещений МКД являлось ООО «УК «Акварели».

Возражений относительно выставляемого к оплате ответчиком объема поставленной тепловой энергии в отопительный период (по ОДПУ тепловой энергии) у истца не имеется. Данный объем истец самостоятельно распределяет собственникам помещений на отопление и горячее водоснабжения в соответствии с Правилами № 354.

Разногласия возникли относительно определения объема поставленной тепловой энергии в межотопительный период. Истец считает, что подлежит применению формула 20 Приложения 2 Правил № 354 с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от наличия в домах ОДПУ тепловой энергии.

Таким образом, истец предлагает разные методики определения объема поставленной тепловой энергии в отопительный период (по ОДПУ) и в межотопительный период (по нормативу), что является необоснованным и недопустимым.

Более того, формула 20 Приложения 2 Правил № 354 подлежит применению исполнителем коммунальной услуги при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил (п. 22 Приложения 2).

ПАО «Т Плюс» поставляет в рамках заключенного с управляющей компанией договора теплоноситель для целей обеспечения предоставления оказания управляющей компанией собственникам и пользователям помещений в данных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.2. Договора).

Тем самым, именно истец, являясь исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должен применять данную формулу при расчете с потребителями.

Ответчик же исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорный период не являлся, осуществлял поставку на объекты истца только тепловой энергии и не оказывал услуги горячего водоснабжения, соответственно, правовые основания для определения объема тепловой энергии, затраченной на нагрев холодной воды, по данной формуле при расчете со своим потребителем - управляющей компанией, отсутствуют.

Судебная практика, на которую ссылается истец в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению, применению к данным правоотношениям не подлежит, поскольку, сложилась относительно иных правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией по поставке тепловой энергии только на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, при наличии у ресурсоснабжающей организации прямых договоров с собственниками по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В межотопительный период весь объем тепловой энергии, зафиксированный ОДПУ тепловой энергии, идет на нагрев горячей воды, поставку которой осуществляет собственникам МКД управляющая компания, тем самым, истец правомерно использовал показания общедомового прибора учета тепловой энергии.

На основании изложенного основания для вывода о том, что ответчик обогатился за счет истца, отсутствуют, в удовлетворении требований в соответствии со ст. 1102 ГК РФ суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина