Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.11.2023 года Дело № А50-24642/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 775 142,60 руб., процентов в размере 286 931,88 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.09.2023, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика – ФИО1, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ ТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2/2023 от 09.02.2023 в размере 775 142,60 руб., процентов в размере 286 931,88 руб.

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку полная оплата поставленного товара ответчиком в согласованные заключенным между истцом и ответчиком договором поставки сроки не произведена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на исковое заявление. Не оспаривая основной долг, ответчик просит снизить размер неустойки до 80 912,08 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной с 27.10.2023 15% годовых, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 02/2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора оплата партии товаров производится покупателем на условиях отсрочки платежа 21 календарный день.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, за ответчиком числится задолженность в сумме 775 142,60 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.2 Договора за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 день, с 91 дня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил проценты за период с 11.04.2023 по 15.09.2023 на общую сумму 286 931,88 руб.

Претензия от 28.07.2023 об уплате задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что на момент обращения истца в суд задолженность за поставленный товар составляет 775 142,60 руб.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в рамках исполнения договорных обязательств, либо наличия задолженности по договору в ином размере, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 775 142,60 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнены, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты в сумме 286 931,88 руб.

Проанализировав условия договора поставки, оценив возражения ответчика в указанной части, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита может быть предусмотрено сторонами в договоре.

Такое условие стороны предусмотрели в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что между сторонами были подписаны разногласия относительно возможности и условий уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеуказанных положений закона и анализа условий договора, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом согласована сторонами в договоре поставки, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ), каких-либо возражений относительно установления процентов за пользование коммерческим кредитом и порядка их начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было, в связи с условия договора подлежат исполнению обеими сторонами, в том числе и в части уплаты указанных процентов.

Соответственно, что при заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств (пользование денежными средствами, причитающимися истцу в качестве оплаты за поставленных товар).

В пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

На основании изложенного, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов признано судом обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 621 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 775 142 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 286 931 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 621 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Завадская