АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-40643/2024
Дата принятия решения – 20 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность "Компания "Здоровая жизнь", г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам,
с участием:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2025, от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "Компания "Здоровая жизнь", г.Йошкар- Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айлэнд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 85 155 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 18.07.2024 по 11.08.2024 в размере 3 303 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 12.08.2024 по 17.12.2024 в размере 5 814 руб. 33 коп.
Определением АС РТ от 25.02.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.
28.02.2025 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.
Представитель истца требования поддержал; заявил об уточнении иска, представил дополнительные документы по иску.
Судом уточнение принято, представленные документы приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В обоснование заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам указывается на представление истцом в материалы дела договора купли-продажи № 94690 от 14.09.2021, заключенного между истцом и ответчиком, на основании которого подписаны универсальные передаточные документы № Д052806-3 от 03.07.2024, № Д055315-3 от 13.07.2024, № Д058580-3 от 19.07.2024.
Сторонами при заключении указанного договора определена подсудность споров Арбитражному суду РТ.
При рассмотрении данного заявления судом установлено наличие основания, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 определено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Приведенные истцом обстоятельства о наличии заключенного договора купли-продажи № 94690 от 14.09.2021 неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения, при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отменить ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьями 49, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственность "Компания "Здоровая жизнь", г.Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2025г. по делу № А65-40643/2024 отменить.
Уточнение иска принять.
Назначить дело № А65-40643/2024 к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 апреля 2025 года, на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).
Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 17 апреля 2025 года, на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал № 2.02.
Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В. Иванова