АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Дело № А33-135/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК КИРОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2023, ФИО2, представителя по доверенности №11/2024 от 08.04.2024,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №ЕТГК-24/300 от 11.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК КИРОВСКАЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 425 798,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 28.10.2024 в размере 400 847,76 руб., с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 28.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2024 в 11 час. 50 мин.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по оплате тепловой энергии в летние месяцы (неотопительный период) в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета за июнь, июль, август, сентябрь 2017, с учетом корректировки размера платы по отоплению, выполненной в декабре 2017, а также по оплате горячего водоснабжения без учета объемов потребления по индивидуальным приборам учета в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета за декабрь 2017 в размере 1 425 798,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 567 662,92 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 28.01.2025, включительно, с продолжением начисления на сумму долга за период с 29.01.2025 г. по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6580 от 14.09.20216, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

Как указывает истец, в период июнь, июль, август, сентябрь 2017 в отношении многоквартирных домов № 109, № 130 по пр. Красноярский рабочий, № 327 по ул. Семафорная, № 51А по ул. Вавилова, находящихся в управлении ООО «УК «Кировская» и оборудованных общедомовыми приборами учета, ответчиком начислена задолженность за коммунальную услугу «отопление» исходя из норматива, в то время как отопление в межотопительный период в домах отсутствовало. При этом, указанные объемы не были скорректированы при годовой корректировке объемов.

В материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, счета, счет-фактуры за июнь, июль, август, сентябрь 2017.

Истцом оказанные ответчиком услуги за спорный период оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. При этом, как следует из пояснений истца, собственникам указанные объемы тепловой энергии (отопление) управляющей организацией не выставлялись, поскольку это является нарушением требований Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно выставил плату за межотопительный период, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения по расчету истца составил 1 425 798,02 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца являются обоснованными, а исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 425 798,02 руб. подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пункт 42 (1) Правил №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) предусматривает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-П на территории муниципальных образований Красноярского края, за исключением прямо перечисленных, установлен способ оплаты равномерно в течение календарного года. Муниципальное образование город Красноярск к числу исключений не отнесен.

По общему правилу (при оплате равномерно в течение календарного года) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил (пункт 43 Правил №354 (в редакции от 27.02.2017)).

В соответствии с пунктом 3(1) Приложения N 2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно положениями пункта 3(2) Приложения N 2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Пунктом 5 раздела II Правил № 354 предусмотрено, что если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Отопительный сезон должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Согласно подпункту "в" пункта 3 раздела II Правил № 354 предоставление потребителю коммунальной услуги по отоплению осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода.

Летний период (июль-август 2017) не относятся к отопительному периоду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные дома являются домами с открытой системой теплоснабжения, под которой, в соответствии с пунктом 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения МДК 4-02.2001, утвержденной приказом Госстроя России от 13.12.2000 N 285, понимается водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен разбор теплоносителя (сетевой воды) на бытовые, технологические и другие нужды потребителей.

Учитывая особенности открытой системы теплоснабжения, устанавливаемые в ней приборы учета, измеряют следующие величины:

- количество теплоносителя (горячей воды), израсходованной в доме, в куб. м;

- количество тепловой энергии, израсходованной в доме из теплоносителя, в Гкал.

В данном случае, в спорный летний период в домах не оказывалась услуга по отоплению, а могла предоставляться только услуга по горячему водоснабжению (например, обогрев полотенцесушителей и стояков в ванных комнатах производился только в связи с предоставлением потребителям услуги по горячему водоснабжению, поскольку они входят в систему по горячему водоснабжению и не связаны с системой отопления).

Следовательно, летние месяцы включены ответчиком в расчет необоснованно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует и не оспаривается ответчиком, что указанные объемы не были скорректированы при годовой корректировке объемов.

Истцом оказанные ответчиком услуги за спорный период оплачены в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец необоснованно включил в сумму неосновательного обогащения плату за отопление за сентябрь по домам ул. Вавилова, 51А и пр. Красноярский рабочий, 130, поскольку спорные дома на момент запуска отопительного периода были оборудованы введенными в эксплуатацию приборами учета, о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию и показания ОДПУ (отчеты о суточных параметрах), представленные в материалы дела, из которых следует, что объем потребления за сентябрь 2017 составил 0.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом, возражения ответчика признаны необоснованными и подлежащими отклонению по мотивам, содержащимся в пояснениях истца на соответствующие возражения ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ресурсоснабжающей организации имеется неосновательное обогащение в размере 1 425 798,02 руб.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 425 798,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 567 662,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.01.2028, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 622,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 538 руб., что подтверждается платежным поручением № 1089 от 30.12.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в сумме 32 935 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 603 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК КИРОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 425 798.02 руб. неосновательного обогащения, 567 662.92 руб. процентов за пользование чужими средствами, 32 935 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК КИРОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2020 № 1089 в сумме 603 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова