АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5930/2020 26 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Комкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив», ФИО1, ФИО2,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «ПродКам»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО6

Владимировичу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО7

Васильевичу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии Прокуратуры Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительными дополнительное соглашение от 21.03.2019 к договору денежного займа от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 03.07.2020 к договору займа от 21.03.2019 № 190321 и соглашение об отступном от 24.09.2020, заключенные между акционерным обществом «Комкон» и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка».

Восстановить задолженность акционерного общества «Комкон» перед обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» по договору денежного займа от 02.04.2018 и договору займа от 21.03.2019 № 190321.

Истребовать из незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» в пользу акционерного общества «Комкон» следующее имущество:

– Сооружение причал № 7 с кадастровым номером 41:01:0010129:561; – Сооружение причал № 8 с кадастровым номером 41:01:0010129:562; – Сооружение причал № 9 с кадастровым номером 41:01:0010129:563; – Сооружение причал № 10 с кадастровым номером 41:01:0010129:564;

– Сооружение причал № 11 с кадастровым номером 41:01:0010129:565; – Сооружение причал № 12 с кадастровым номером 41:01:0010129:566; – Здание холодильника с кадастровым номером 41:01:0010129:529;

– Земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010129:336, 41:01:0010129:337, 41:01:0010129:338, 41:01:0010129:339, 41:01:0010129:340, 41:01:0010129:341, 41:01:0010129:329, 41:01:0010129:327, 41:01:0010129:328.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Рыбка» в пользу ФИО2 59 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродКам» в пользу ФИО2 41 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камрыбфлот» в пользу ФИО2 41 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в пользу ФИО2 41 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО2 41 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Душенкина