Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2023 годаДело № А56-70984/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секеретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО2

третье лицо: Открытое акционерное общество "Сити Сервис"

при участии

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

от третьего лица – 1) 2) не явился, извещен.

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным постановления от 17.07.2023 об отказе в прекращении исполнительного производства № 880013/20/78004-ИП, об обязании рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства с учетом документов, представленных заявителем о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Федеральной службе судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 032162829 от 07.02.2010, выданного Арбитражным судом городу Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-86148/2019, судебным приставом-исполнителем 12.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 880013/20/78004-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать ОАО «Сити Сервис» оригиналы технической документации на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, лит. А, ул. Танкиста Хрустицкого, д. 108, лит. А.

В Кировской РОСП от Общества поступлю ходатайство от 03.07.2023 о прекращении исполнительного производства №880013/20/78004-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 13.07.2023 отказал в прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ОАО «Сити Сервис» не получены оригиналы технической документации на многоквартирные дома согласно объяснений представителя ОАО «Сити Сервис», данных 11.07.2023.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ссылаясь на то, что решение суда исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Исполнительное производство осуществляется на определенных принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Вступившим в законную силу решением от 27.12.2019 по делу № А56-86148/2019 суд обязал заявителя в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать ОАО «Сити Сервис» оригиналы технической документации на многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, лит. А, ул. Танкиста Хрустицкого, д. 108, лит. А. Конкретные перечень документов указан в решении суда по делу А56-86146/2019 и исполнительном листе ФС №031162829.

Как следует из заявления Общества, им в адрес судебного пристава направлена техническая документация по решению суда, в подтверждение чего представлены описи вложения в ценное письмо (РПО 19504379028590 (без указания МКД), 19504379028514 (по дому на ул. Танкиста Хрустицкого д. 108).

Указанные почтовые отправления возращены заявителю за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из почтовых квитанций, документы в адрес ОАО «Сити Сервис» направлены по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 6, корп. 8, стр. 1, ром. 1-Н, при этом номер офиса не указан (№460), в связи с чем довод заявителя об исполнении делу № А56-86148/2019 материалами дела не подтверждается.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, для окончания указанного исполнительного производства.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом указаны в части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ. Доказательств наличия таких оснований заявителем не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.