Решение по делу № А63-22119/2024 от 08.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-84, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22119/2024

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катибой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-22119/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у ИП ФИО1 задолженности в размере 4 913 144 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам, заключенным с гражданами, различными кредитно-финансовыми организациями.

Как следует из заявления, ИП ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку не располагает достаточным количеством денежных средств и имуществом.

При указанных обстоятельствах, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 19.12.2024 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-22119/2024.

Указанным определением суд предложил Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Из названной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего ИП ФИО1

Определением от 29.01.2025 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание на 11.03.2025, повторно предложил ИП ФИО1 представить:

- доказательства расходования денежных средств, полученных от покупателей мебельных изделий, доказательства наличия возможности исполнения обязательств в рамках договоров купли-продажи мебельной продукции, а также доказательства наступления обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства перед физическими лицами;

- сведения о месте фактического проживания должника по состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Кроме того, суд предложил ИП ФИО1 указать на конкретные обстоятельства, вследствие наступления которых должник не смог исполнить принятые на себя перед значительным количеством покупателей обязательства.

К дате судебного заседания от должника во исполнение определения суда от 29.01.2025 в материалы дела поступили письменные пояснения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.2025 был объявлен перерыв до 25.03.2025. Дополнительно сведения об объявлении перерыва согласно положениям абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru, а также размещены на информационном стенде в здании суда.

В течение объявленного судом перерыва в материалы дела поступило заявление Прокуратуры Ставропольского края о её привлечении к участию в деле о банкротстве должника, ссылаясь на положения части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, признает заявленные прокуратурой требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).

Таким образом, в статье 52 АПК РФ предусмотрены две формы участия прокурора в арбитражном процессе: во-первых, возбуждение дела по основаниям, предусмотренным в частью 1 статьи 52 АПК, в котором прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы; во-вторых, согласно части 5 статьи 52 АПК по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. В данном случае речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, указанными в статье 41 АПК РФ, однако не имеет специальных прав сторон, указанных в статье 49 АПК РФ.

Согласно п. 216 Указания Генпрокуратуры России от 11.03.2022 № 140/20 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав граждан в связи с принимаемыми в Российской Федерации мерами по поддержке экономики и социальной сферы, а также в связи с введением отдельных ограничений на осуществление финансово-хозяйственной и иной деятельности» прокурор обязан вступать в порядке статей 51, 52 АПК РФ в дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, в том числе с иностранным участием, имеющие особую экономическую и социальную значимость.

Согласно абзацу 5 части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован для уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях.

В соответствии со статьей 14 Закона № 115-ФЗ надзор за исполнением данного Закона осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, суды, сталкиваясь с признаками недобросовестного поведения участников процесса, чьи действия свидетельствуют о возможном нарушении положений Закона № 115-ФЗ вправе привлечь к участию в делах органы прокуратуры.

Заявление Прокуратуры Ставропольского края мотивировано возможностью инициирования должником дела о его несостоятельности (банкротстве) с целью вывода ликвидного имущества. Прокуратура полагает, что при установлении данного факта, обращение с заявлением о своей несостоятельности не направлено на защиту нарушенного права, а является способом легализации неправомерного поведения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также отсутствие как правовых, так и процессуальных препятствий для такого привлечения, суд признает заявление Прокуратуры Ставропольского края о её привлечении к участию в деле о банкротстве должника подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представленные в материалы дела должником документы, суд приходит к выводу о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В своем заявлении ИП ФИО1 ходатайствует о вынесении решения о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей гр. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно представленной в материалы дела информации, в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.

Иных источников заработка ИП ФИО1 не имеет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела, должник ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ИП ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит. Несовершеннолетних детей, иных лиц, находящихся на иждивении должника, не имеет.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму кредиторской задолженности, имеющейся у ИП ФИО1 (4 913 144 руб.), а также отсутствие у должника источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» к дате судебного заседания поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ИП ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 52, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Прокуратуры Ставропольского края о её привлечении к участию в деле о банкротстве должника удовлетворить.

Привлечь Прокуратуру Ставропольского края к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25 сентября 2025 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141006, г. Мытищи, а/я 155), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в том числе банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

В случае, если до даты истечения срока, на который введена процедура реализации имущества гражданина, в материалы дела поступит ходатайство финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, судом по своей инициативе будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего предоставить сведения в отношении должника и его супруга/супруги (бывшего супруга-супруги), о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Обязать филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдел Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Ставропольского края, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга, в том числе бывшего супруга, с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, в том числе с правом получения финансовым управляющим таких сведений и документов на руки.

Обязать УФНС России по Ставропольскому краю и его территориальные подразделения, расположенные на территории субъекта (межрайонным инспекциям), по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить следующие сведения:

- об открытых/закрытых счетах должника и его супруга с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- о юридических лицах, в которых должник и его супруг являются учредителями или руководителями;

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя (при наличии у него такого статуса) за трехлетний период, предшествующий дате признания должника банкротом;

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за трехлетний период, предшествующий дате признания должника банкротом с приложением справки о заработной плате по форме № 2-НДФЛ и декларации по форме № 3-НДФЛ за указанный период.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить сведения в отношении должника, в том числе:

- о страхователе должника;

- о состоянии лицевого счета должника на текущую дату;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего имуществом должника в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Кияшко