ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 ноября 2023 года
Дело №А56-14332/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 АМ
при участии: согласно протоколу
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31510/2023) общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-14332/2023, принятое
по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсальные инвестиции» Д.У.ЗПИФ комбинированным «ФИО2- Инвестиционный»
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 620 944,83 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...> 1Н, в период с 17.09.2019 по 03.03.2021, 31 807,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2021 по 20.12.2022, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения основного обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Универсальные инвестиции" Д.У. ЗПИФ комбинированным "ФИО2-Инвестиционный".
Решением суда от 11.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что ответчик не является собственником спорного объекта, ранее указанный объект использовался им на основании договора субаренды, договором аренды не предусмотрена обязанность по оплате коммунальных услуг. По мнению ответчика, обязанность по заключению договора и оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственнике помещения.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> 1Н, по факту чего истцом составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 9064368/пэк от 15.09.2020, № 9067024/пэк от 17.11.2020, № бп/024126 от 03.03.2021, согласно которым установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствии заключенного договора энергоснабжения в период с 17.09.2019 по 03.03.2021.
На основании актов проверки ответчику выставлены счета № 49900310 от 21.10.2020, № 49900150 от 26.03.2021, № 49900012 от 14.04.2021 на сумму 620 944,83 руб.
Неоплата Обществом начисленной по результатам проверки стоимости энергоресурса, оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Неудовлетворение требований истца явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.
Иной способ определения стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии действующим законодательством не предусмотрен.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня его получения.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления зафиксирован актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении № 9064368/пэк от 15.09.2020, № 9067024/пэк от 17.11.2020, № бп/024126 от 03.03.2021. Акты составлен истцом в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, и содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, предусмотренные пунктом 178 Основных положений.
Акт от 15.09.2020 подписан представителем потребителя – субарендатора ФИО3 без замечаний; акт от 17.11.2020 не подписан (директор ФИО4 от подписи отказалась); акт от 03.03.2021 представителем не подписан (директор ФИО5 от присутствия отказался). При этом представителям Компании был обеспечен доступ на объект энергоснабжения, требования Основных положений № 442 к составлению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии истцом соблюдены. Оснований полагать, что при составлении акта допущены нарушения действующего законодательства, не имеется.
Не отрицая факт потребления энергии в отсутствие договора, ответчик ссылается на то, что обязанность по заключению договора и оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии лежит на собственнике помещения.
Указанные доводы правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции в силу следующего.
Как указал сам Ответчик в отзыве на иск, ООО «Агроторг» владел Объектом в спорный период на основании договора субаренды от 22.07.2019, заключенного с ООО «Колос», и признал, что ООО «Агроторг» являлся конечным и фактическим потребителем электрической энергии на Объекте на протяжении всего спорного периода.
Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из п. 178 Основных положении акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.
Из системного толкования приведенных пунктов следует, что обязанность по оплате потребленной в отсутствие договора энергии лежит на лице, фактически потреблявшем электроэнергию, вне зависимости от того, на каком праве у данного лица возникло право пользования объектом.
Ссылки ответчика на статью 210 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей, в то время, как бремя содержания имущества предполагает поддержание имущества в надлежащем состоянии и не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.
Поскольку Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения (кондикционным иском), факт получения Ответчиком энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате стоимости этого ресурса возникло именно у него как фактического получателя энергоресурса.
Аналогичная правовая позиции изложена в определениях ВС РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562 и от 25.08.2017 по делу № 307-ЭС17-И820, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А26-3109/2014, по делу № А56-59399/2014, по делу А56-26852/2015.
В конкретном случае ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии признается именно ответчик, который при неоднократном выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте знало об отсутствии у него оснований на пользование электрической энергией.
Ссылка Ответчика на дело №А56-44483/2022 не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении указанного дела были установлены иные фактические обстоятельства, которые исходили из требовании, предъявленных первоначальным собственником объекта к арендатору о взыскании задолженности по договору субаренды объекта. Более того, период задолженности по договору субаренды не относился к спорному периоду взыскания, заявленному по настоящему делу.
Доказательств, что указанное присоединение выполнено иными лицами или является согласованным, как и того, что потребление энергии осуществлялось в рамках договора энергоснабжения, ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, является Ответчик, который фактически осуществлял потребление электрической энергии и не может быть освобожден от обязанности по оплате потребленной энергии.
Как пояснил истец, Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен не на основании формул безучетного потребления, а по прибору учета. При этом, арендодателю стоимость потребленной энергии в спорный период ответчик не оплатил, что установлено в рамках дела А56-44483/2022 и ответчиком в рамках настоящего дела надлежащими доказательствами не опровергнуто.
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом и признан верным.
Учитывая, что доказательств оплаты потребленной энергии какому-либо лицу ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 620 944,83 руб. неосновательного обогащения.
Истцом заявлено требование о взыскании 31 807 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.12.2022.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен арбитражным судом, обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца обосновано взыскано 31 807,38 руб. процентов за период с 12.01.2021 по 20.12.2022 с последующим их начислением на сумму долга по дату фактического исполнения основного обязательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023 по делу № А56-14332/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Мельникова
Судьи
Е.М. Новикова
О.С. Пономарева