АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-17554/2024
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 60062.30 руб.,
при участии
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАЙД" о взыскании 60062.30 руб.
Ответчик письменную позицию по иску не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРАЙД" заключен договор-счет на создание сайта (в форме акцептирования и оплаты выставленного ответчиком истцу счета) путем оплаты 13.07.2022 выставленного ответчиком счета № 74 от 11.07.2022 на сумму 60 000 руб.
Письменный договор между сторонами не заключался.
В ходе проведения добровольного аудита истца было установлено, что данные работы по созданию сайта ответчиком не выполнены, результаты работ истцу не переданы и не закрыты.
03.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о предъявлении к приемке в течение 7 дней со дня получения названной претензии результатов выполненных им работ, а при непредъявлении - о расторжении (одностороннего отказа истца от исполнения обязательств) с 8-ого дня со дня получения претензии договорных отношений между истцом и ответчиком.
Ответчик не представил результат выполненных работ.
Неисполнение требований истца, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы.
В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что требования истца в части основного долга основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 60 000 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62,30 руб. за период с 26.09.2024 по 27.09.2024.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, соответствующим ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 28.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 руб. основного долга, 62,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 28.09.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Д. Коншина