Постановление по делу № 15АП-8605/2025 от 25.08.2025 | 15 арбитражный апелляционный суд

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-17698/2025 25 августа 2025 года 15АП-8605/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Украинцевой Ю.В., судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 по делу № А32-17698/2025

по иску акционерного общества «Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района

о взыскании задолженности и штрафа,

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности № 19 от 03.02.2025;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм", Краснодарский край, п. Мостовской (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района, Краснодарский край, ст. Вознесенская (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 и по договору купли-продажи

полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 в размере 9 790 636,52 руб., штрафа в размере 495 734,91 руб. (уточненные требования).

Решением от 26.05.2025 с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района, Краснодарский край, ст. Вознесенская в пользу АО Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" взыскана задолженность по договору купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 в размере 1 900 000 руб., штраф в размере 101 203,07 руб., задолженность по договору купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 в размере 7 890 636,52 руб., штраф в размере 394 531,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 327 864 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.05.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 2 Закона Краснодарского края от 08.08.2016 г. № 3459-КЗ «О закреплении за сельскими поселениями Краснодарского края отдельных вопросов местного значения городских поселений» к вопросам местного значения сельских поселений Краснодарского края относится организация в границах поселения теплоснабжения населения, и именно ответчик является лицом, осуществляющим теплоснабжение на территории Вознесенского сельского поселения Лабинского района в соответствии с задачами возложенными на ответчика его учредителем - местной администрацией. В целях теплоснабжения поселения в хозяйственное ведение ответчика переданы геотермальные водопроводы, через которые из геотермальных скважин, находящихся в пользовании АО «Нефтегазгеотерм», тепловая энергия (термальная вода) подается потребителям ответчика, в число которых входят, в том числе, школы, детские сады, участковая больница. При этом ответчик является муниципальным унитарным предприятием, не финансируемым за счет средств какого-либо бюджета и не имеющим дополнительные источники поступления денежных средств, кроме платежей абонентов за коммунальные услуги. Таким образом, ответчик не мог не заключить с АО «Нефтегазгеотерм» договоры купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) на условиях, установленных в этих договорах, поскольку в случае разногласий с акционерным обществом часть населения и социально-значимые объекты в отопительный сезон 2024-2025 годов остались бы без теплоснабжения. Заключая указанные договоры, ответчик исполнял полномочия, исходящие из Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона Краснодарского края от 08.08.2016 г. № 3459-КЗ «О закреплении за сельскими поселениями Краснодарского края отдельных вопросов местного значения городских поселений», хотя заведомо ставил себя в невыгодное финансовое положение.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает полезные ископаемые (термальную воду), добытые из недр геотермальной скважины поставщика через присоединенную сеть (трубопровод покупателя).

Согласно п. 3.3.11 договора покупатель обязуется ежемесячно в установленном настоящим договором порядке и в сроки производить оплату поставщику за термальную воду. Пунктом 6.4 договора покупатель по предъявленному счету на оплату, счету-фактуре, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставщику за термальную воду за расчетный месяц, со ссылкой на счет, по которому производится оплата.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает полезные ископаемые (термальную воду), добытые из недр геотермальной скважины поставщика через присоединенную сеть (трубопровод покупателя).

Истец передал ответчику предусмотренный договорами товар, что подтверждается актами учета купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды), а также универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Между тем, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 в размере 2 024 061,30 руб. и по договору купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 в размере 7 890 636,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2025 г. № 22 с требованием оплатить задолженность. Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 в размере 2 024 061,30 руб., по договору купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 в размере 7 890 636,60 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом установлено, что ответчик частично произвел оплату задолженности на сумму 124 061,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2025 г. № 64 (в графе «Назначение платежа» указано «Част. Оплата по УПД № 819 от 30.11.2024 г. по дог. 112 от 10.10.24 г. за термальную воду, в том числе НДС 20 % - 20 676,88 рублей). В связи с чем, истец уменьшил заявленную сумму долга по договору

купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 до 1 900 000 руб. Задолженность по договору купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 на момент принятия решения осталась неизменной и составила 7 890 636,52 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Подписывая спорные договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе, с условиями договоров о размере, сроках и порядке оплаты полученной термальной воды.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судом документально установлено, что на момент рассмотрения дела и принятия решения задолженность ответчика по оплате за приобретенные полезные ископаемые (термальную воду) по договору купли-продажи полезных ископаемых от 10.10.2024 г. № 112 составила 1 900 000 руб.; по договору купли-продажи полезных ископаемых от 18.12.2024 г. № 110 на момент принятия решения составила 7 890 636,52 руб..

Доводы апелляционной жалобы о том, что предприятие является бюджетным учреждением, находится в затруднительном финансовом положении, поскольку финансируется из местного бюджета и не имеет дополнительных источников поступления денежных средств, кроме платежей абонентов за коммунальные услуги, отклоняются, так как согласно ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарные предприятия являются коммерческими организациями.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено

нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 по делу № А32-17698/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Ю.В. Украинцева Судьи Н.В. Ковалева В.Л. Новик