АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4805/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>)

к Администрации Мошенского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174450, Новгородская обл., м.о. Мошенской, <...>)

о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Мошенского муниципального округа Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на воздушную линию ВЛ-10 кВ от ТП-23 до ТП-24 (инв. №30529) протяженностью 2,133 км., местоположение: Новгородская область, с. Мошенское, от ТП-23 по ул. Окатьевской (район дома №36) до ТП-24 по адресу: <...>.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 01.10.2025 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 12 ноября 2025 года на 10 час. 00 мин. и обязал ответчика представить в арбитражный суд и истцу мотивированный отзыв на исковое заявление.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил в электронном виде заявления от 23.10.2025 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о признании иска, указал, что последствия признания иска понятны.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные сторонами ходатайства и заявления приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано главой Мошенского муниципального округа ФИО1 , полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Обществом иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АООТ «Новгородоблкоммунэлектро» учреждено решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 17.06.1994 № 556 в результате приватизации государственного предприятия – акционерного общества закрытого типа «Новгородские областные коммунальные сети».

В июле 2015 года фирменное наименование Общества изменено на акционерное общество «Новгородоблэлектро» (л.д.12-21).

Из представленной в материалы инвентарной карточки учета основных средств №00030529 следует, что спорная воздушная линия ВЛ-10 кВ от ТП-23 до ТП-24 (инв. №30529) протяженностью 2,133 км., от ТП-23 до ТП-24 с. Мошенское принята к бухгалтерскому учету Общества 01.12.1993 и поставлена на баланс с присвоением инвентарного номера.

Данное имущество по неизвестной причине не было включено в состав имущества АОЗТ «Новгородские коммунальные электрические сети», подлежащего приватизации в соответствии с решением КУГИ Новгородской области от 17.06.1994 № 556.

Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то обстоятельство, что с момента создания Общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

При этом в пункте 16 вышеназванного Постановления 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы истца о необходимости использования спорной воздушной линии ВЛ-10 кВ от ТП-23 до ТП-24 в его хозяйственной деятельности, признаны судом обоснованными, поскольку Общество является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, и осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии юридическим и физическим лицам. Деятельность Общества связана с обеспечением передачи электрической энергии через электросетевые объекты, в том числе через воздушные линии, для надежного и бесперебойного энергоснабжения всех групп потребителей.

Действующим законодательством, в том числе положениями пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сетевые организации возложено бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства.

Спорное имущество предназначено для передачи электрической энергии на основании Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (в редакции от 13.09.2018 № 757).

Исходя из статей 1, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.

Из материалов дела, в том числе паспортной карты ВЛЗ 10 кВ от ТП-23 до ТП-24 с. Мошенское (инв. №30529), следует, что ее протяженность составляет 2,133 км, данная воздушная линия введена в эксплуатацию в 1991 году, количество установленных на ВЛ опор – 31 ж/б, марка и сечение проводов 3хАС-35, 3хАС-25, последний осмотр 07.2024 объект находится в удовлетворительном состоянии (л.д. 22-23, 26).

Указанная воздушная линия технологически присоединена к трансформаторным подстанциям ТП-23 и ТП – 24 п.Мошенское Новгородской области, принадлежащих истцу на праве собственности (л.д. 24-25).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная воздушная линия напряжением 10 кВ от ТП-23-ТП-24 с.Мошенское представляет собой протяженное сооружение из проводов, опор и вспомогательных устройств, предназначенное для передачи или распределения электрической энергии от трансформаторных подстанций до потребителей электрической энергии.

Эксплуатируя спорную воздушную линию, Общество заключает публичные договоры энергоснабжения, договоры технологического присоединения с физическими и юридическими лицами, не скрывая своего обладания имуществом перед третьими лицами, открыто им владея.

Непрерывность владения Обществом имуществом заключается в том, что оно с момента создания осуществляет бесперебойное энергоснабжение через спорную воздушную линию к объектам потребителей.

В течение всего периода владения, право владения и пользования Обществом данными объектами не оспаривалось, доказательств обратного в деле не имеется.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

Спорное имущество находится в открытом, непрерывном фактическом владении истца, который несет бремя его содержания. Общество регулярно выполняет осмотры (проверки), проводит необходимые технические освидетельствования, использует данное имущество в целях энергоснабжения потребителей, осуществляет текущий ремонт за свой счет и силами своего технического персонала, не допуская ухудшения экологической и технологической обстановки в результате своей хозяйственной деятельности, то есть владеет имуществом как своим собственным.

Права на земельный участок (участки), на которых расположена спорная воздушная линия, истцом не оформлены. Вместе с тем, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ, пунктом 5 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, предусмотрена возможность размещения линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ на земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Спорная воздушная линия не включена в перечень муниципального имущества Мошенского муниципального округа, а также в реестр имущества Новгородской области и реестр федерального имущества (л.д.9-11).

Иные собственники, которые могли бы потенциально претендовать на указанное имущество, не выявлены.

Признание права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и экономической деятельности сетевой организации, необходимо Обществу для дальнейшего использования данного имущества для осуществления своих уставных целей, констатации факта принадлежности вещного права на имущество, устранения неопределенности во взаимоотношениях с третьими лицами и для предотвращения возможных споров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 ГК РФ условий для приобретения истцом права собственности на указанную воздушную линию в силу приобретательной давности.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.(л.д.7).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 руб. расходов по госпошлине суд не усматривает, поскольку нарушения прав и законных интересов Общества со стороны Администрации округа судом не установлено, спор возник вследствие несвоевременного оформления истцом и его предшественником правоустанавливающих документов на спорное имущество (по аналогии с частью 1 статьи 111 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>) право собственности на воздушную линию ВЛ-10 кВ от ТП-23 до ТП-24 (инв. №30529) протяженностью 2,133 км., местоположение: Новгородская область, с. Мошенское, от ТП-23 по ул. Окатьевской (район дома №36) до ТП-24 по адресу: <...>, в силу приобретательной давности.

Возвратить акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова