Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и введении процедуры реализации имущества
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г. г. Владикавказ Дело № А61-4233/2023
22 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батаевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 (28.07.1984, место рождения: с.Арашенда Ахметского района ГССР, адрес регистрации: 363104, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества должника, в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образов извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 521 684,41 руб. и отсутствием возможности вносит ежемесячные платежи. По утверждению заявителя, он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определением суда от 20.07.2023 заявление ФИО1 (вх. от 17.07.2023) принято, возбуждено производство по делу.
Посредством электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили
сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника (вход. от 12.09.2023).
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. ПАО «Банк ВТБ» извещен о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного отчета, исполнительного производства № 251691/23/15013-ИП, возбужденного УФССП по РСО-Алания в отношении должника на основании судебного приказа от 23.09.2022 по делу № 2-2917/22, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Пригородного судебного района, задолженность должника перед ПАО «Банк ВТБ» составляет 521 684,41 руб.
Согласно выписке из ЕГРН 20.06.2023 г. № КУВИ-001/2023-141069513 должнику на праве общей долевой собственности принадлежит ¼ доля жилого здания и земельный участок, приобретенные на основании договора купли-продажи от 14.05.2018, ипотеки в силу закона.
Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Должник не трудоустроен.
Согласно выписке из лицевого счета № 40817.810.4.6034.1053306, ФИО1 является получателем пенсии ПФР.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заявлению должника за период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход должника не может в полном объеме обеспечить оплату по обязательствам гражданина.
В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.
Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения реализации имущества.
В адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», поступила кандидатура ФИО2, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 313, адрес для направления корреспонденции: 410012,
Россия, <...>), для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Суд считает возможным назначить ФИО2 финансовым управляющим должника с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Профессиональный статус Банка как участника кредитного рынка не освобождает должника от необходимости действовать добросовестно, предоставлять достоверные сведения при получении кредита.
Заявитель внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
решил:
1. Признать ФИО1 (28.07.1984, место рождения: с.Арашенда Ахметского района ГССР, адрес регистрации: 363104, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 февраля 2024 года.
2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО2, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 313, адрес для
направления корреспонденции: 410012, Россия, <...>.
3. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 12 февраля 2024 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, каб. № 16, тел./факс <***>.
5. Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
6. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Орган опеки и попечительства по Пригородному району, супругу должника – ФИО3, 14.11.1987г.р.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), финансовому управляющему нижеперечисленные государственные органы обязаны предоставить в отношении должника ФИО1 (28.07.1984, место рождения: с.Арашенда Ахметского района ГССР, адрес регистрации: 363104, <...>, ИНН
151206293646, СНИЛС 130-359-909 47) и его супруги Хугаевой Алины Тамерлановны сведения:
сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния,
сведения из Единого государственного реестра недвижимости, сведения из Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сведения из ФКУ «Центр ГИМС МЧС по РСО-Алания»,
сведения из Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники,
сведения из организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках,
сведения об открытых счетах, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы с предоставлением финансовому управляющему права на получение указанных сведений.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.С. Родионова