АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 ноября 2025 года Дело № А74-12887/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ХАКВТОРМЕТ» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 1 209 776 руб. 76 коп. долга по договору купли-продажи от 15.11.2021 № 02/11,
при участии в судебном заседании после перерыва:
представителя истца – ФИО1 по доверенности № 15/08/2025 от 15.08.2025;
ответчика – директора ФИО2
Общество с ограниченной ответственностью «Эн+логистика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХАКВТОРМЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 661 722 руб. 93 коп. долга по договору купли-продажи от 15.11.2021 № 02/11.
21.08.2025 от истца поступило заявление (сообщение) об изменении наименования.
Арбитражным судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, с 22.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «Эн+логистика» изменило наименование; наименованием истца является общество с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика», при этом ИНН, ОГРН остались прежними.
От истца неоднократно поступали заявления об уточнении размера исковых требований, в последнем из них истец просил взыскать с ответчика 1 209 776 руб. 76 коп. долга по договору купли-продажи от 15.11.2021 № 02/11.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 1 209 776 руб. 76 коп.
В судебное заседание 13.11.2025 ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
15.11.2021 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 02/11, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар, поименованный в перечне товара (приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью договора. Товар является бывшим в употреблении, о чем покупатель осведомлен до подписания договора (пункт 1 договора).
Согласно акту приема-передачи от 15.11.2021 истец исполнил обязанность по договору, передал товар на сумму 3 716 972 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятого товара в полном объеме.
Задолженность за товар (с учетом уточнения истца от 12.11.2025) составляет 1 209 776 руб. 76 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с претензией к ответчику и в арбитражный суд с настоящим иском.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицо – директором общества с ограниченной ответственностью «ХАКВТОРМЕТ» ФИО2
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 1 209 776 руб. 76 коп. долга по договору купли-продажи от 15.11.2021 № 02/11 подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 61 293 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.12.2024 № 761 в сумме 104 852 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 42 905 руб. 10 коп государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 387 руб. 90 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАКВТОРМЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» 1 209 776 руб. 76 коп. долга, а также 18 387 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная логистика» из федерального бюджета 42 905 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2024 № 761.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева