Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 июля 2023 года

Дело № А58-3389/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Рекорд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 135 832, 21 рублей задолженности, в том числе 3 825 000 рублей основного долга, 310 832, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 679 рублей,

на судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Рекорд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.04.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплектация" о взыскании 4 135 832, 21 рублей, в том числе 3 825 000 рублей основного долга, 310 832, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 679 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

26.06.2023 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.04.2022 между ООО «АСТЕРИЯ» (заказчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (подрядчик) заключен договор №П-8/2022, согласно которому подрядчик выполняет для Заказчика следующий комплекс работ: строительно-монтажные работы Торгово-административного комплекса в квартале 31 г. Якутска, расположенного по адресу РС (Я), гор. Якутск, Промышленный округ, квартал 31, ул. Богдана Чижика, 25, в объеме 6 825, 10 кв.м. (пункт 1 Договора).

Согласно пункта 2 Договора, срок выполнения работ с момента заключения договора до 31.05.2023 г. (включительно).

В соответствии с пунктом 3 Договора, стоимость названного комплекса работ 9 300 000 рублей, исходя из расчета 1362, 62 руб. за 1 кв.м.

Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости договора на момент подписания договора, 50% за выполненные работы после подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ (пункт 4 Договора).

Срок действия договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5 Договора).

Во исполнение условий договора № П-8/2022 от 07.04.2022 ООО «АСТЕРИЯ» перевело ООО «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» в общей сумме 3 825 000 рублей следующими платежными поручениями № 55 от 15.04.2022 на сумму 175 000 рублей, № 27 от 22.04.2022 на сумму 150 000 рублей, № 124 от 28.04.2022 на сумму 3 500 000 рублей.

27.01.2023 между ООО «АСТЕРИЯ» (цедент) и ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕКОРД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 002, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает, принадлежащие цеденту права требования от:

ООО «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ», ОГРН: <***>, ИНН: <***> находящегося по адресу: 677027, <...>, именуемого далее «должник», обязательств должника по уплате Цеденту:

- денежных средств, подлежащих уплате должником по договору, заключенному между должником и цедентом: договор П-8/2022 от 07 апреля 2022 года.

- проценты, начисляемые по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по дату фактического исполнения.

- всех предусмотренных законом, судебными актами и/или какими-либо соглашениями между цедентом и должником обязательств должника по уплате процентов (законных и договорных), штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов), и иных убытков цедента, судебных расходов, с момента их возникновения и до момента их погашения должником.

Согласно пункта 1.2 договора, стороны настоящего договора определили, что настоящий договор является возмездным, стоимость приобретаемого цессионарием права требования определена размером в 10 000 рублей (оплачивается в течении 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора) и 15% от фактически взысканных цессионарием денежных средств с должника (оплачивается в течении 5 (пяти) дней с момента поступления денежных средств цессионарию).

Платежным поручением № 9 от 06.04.2023 ООО «Консалтинговая компания «Рекорд» во исполнение договора уступки прав требования (цессии) № 002 от 27.01.2023 перевело ООО «АСТЕРИЯ» 10 000 рублей.

28.02.2023 в адрес ответчика направлены: уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № 002 от 27.01.2023, досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору П-8/2022 от 07.04.2022. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41001553047303 уведомление и претензия вручены адресату почтальоном 06.03.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.04.2023, претензия направлена ответчику 28.02.2023, вручена согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 41001553047303 – 06.03.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Договор уступки права требования (цессии) № 002 от 27.01.2023 не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределенность между сторонами настоящего дела в предмете уступленного права требования отсутствует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10).

С учетом произведенной уступки права требования истец получил право требования к ответчику исполнения обязательств по договору № П-8/2022 от 07.04.2022.

Подрядчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно положениям главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признаётся неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора № П-8/2022 от 07.04.2022, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Факт удержания ответчиком денежных средств в размере 3 825 000 рублей, доказан истцом представлением в материалы дела платежных поручений № 55 от 15.04.2022 на сумму 175 000 рублей, № 27 от 22.04.2022 на сумму 150 000 рублей, № 124 от 28.04.2022 на сумму 3 500 000 рублей.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не имеется доказательств выполнения работ.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 3 825 000 рублей основного долга по договору № П-8/2022 от 07.04.2022.

Истом также заявлено требование о взыскании 310 832, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статей 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Суд, проверив расчеты процентов истца признает их верными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 310 832, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса при сумме исковых требований 4 135 832, 21 рублей размер государственной пошлины составляет 43 679 рубль.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 679 рублей по платежным поручениям № 6 от 06.04.2023 на сумму 42 125 рублей, № 62 от 28.04.2023 на сумму 1 554 рублей.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 43 679 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Рекорд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 135 832, 21 рублей задолженности, в том числе 3 825 000 рублей основного долга, 310 832, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 679 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.