АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-36548/2022

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца – страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика ? открытого акционерного общества «Сахарный завод "Ленинградский"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А32-36548/2022, установил следующее.

САО «ВСК» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд к ОАО «Сахарный завод "Ленинградский"» (далее – завод) с иском о взыскании 19 749 рублей 44 копеек ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению заявителя, повреждение вагона, причинно-следственная связь, а также ответственность ответчика, установлены материалами дела, а именно актами, составленными по факту повреждения вагона. Ответчик отказался от присутствия его представителя при расследовании события.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 14.04.2022 на железнодорожной станции Койты Северной железной дороги при осмотре вагона № 29158466, принадлежащего ООО «РэйлСпецТранс» на основании договора лизинга от 02.12.2019 № Д 0657-003-К/2019, заключенного с ПАО «ГТЛК», выявлено повреждение крыши вагона.

По данному факту составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ от 14.04.2022.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» начальником ПТО станции Койты составлен акт формы ВУ-25 от 14.04.2022 № 20 о повреждении вагона № 29158466, согласно которому причиной повреждения вагона послужили технические условия выгрузки; последняя грузовая операция производилась заводом на станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги; вагон № 29158466 подлежит текущему отцепочному ремонту ТР-2.

Поврежденное имущество застраховано в компании по договору страхования от 17.04.2020 № 2000VC20L1008.

Компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатила ООО «РэйлСпецТранс» страховое возмещение в размере 19 749 рублей 44 копейки.

В целях добровольного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение заводом претензии, явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 927, 929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды в иске отказали, признав недоказанным наличие вины завода в повреждении вагона № 29158466.

Суды установили, что согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭН624590 вагон № 29158466 04.03.2022 отправлен ответчиком со станции ФИО1 Северо-Кавказской железной дороги на станцию Заневский Пост Октябрьской железной дороги в адрес грузополучателя – ООО «Сервис-Лайн» (188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Новое Девяткино, дом.113 лит.А пом.3) с грузом – сахар-песок. Вагон принят перевозчиком к перевозке без замечаний. Доказательств того, что ответчик являлся участником взаимоотношений по перевозке груза со станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги на станцию Койты Северной железной дороги в материалы дела не представлено. Акты общей формы от 14.04.2022 подтверждают лишь наличие повреждений крыши вагона. Акт от 14.04.2022 № 20 о повреждении вагона содержит противоречивые сведения (причиной повреждения указано «технические условия выгрузки», виновником повреждения указан завод, который не осуществлял разгрузочные работы на станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги).

Суды учли, что представленные акт о повреждении вагона и акт общей формы составлены без участия ответчика; доказательств направления телеграммы ответчику о вызове его представителя в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований компании.

Содержание судебных актов свидетельствует, что обстоятельства, значимые для правильного разрешения спора, исследованы суды полно и всесторонне, на основе представленных в дело доказательств, объяснений и возражений сторон. Установленные обстоятельства получили надлежащую правовую квалификацию, основанную на правильном применении норм права.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А32-36548/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

А.В. Тамахин

Л.А. Трифонова