4871/2023-517081(4)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 декабря 2023 года Дело № А56-85546/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 222 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА "ПЕТРИШУЛЕ" ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (191186, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НЕВСКИЙ <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 784101001, ДИРЕКТОР: ФИО1)
ответчик ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ - НЕВСКИЙ 22-24" (191186, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22-24, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45-Н ОФИС № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: <***>)
о взыскании ущерба
установил:
ГБОУ СОШ № 222 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА "ПЕТРИШУЛЕ" ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Истец, Учреждение, Школа) обратилось в Арбитражного суда Кировской области с иском к ТСЖ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ - НЕВСКИЙ 22-24 (далее - Ответчик, Товарищество) о взыскании страхового возмещения в сумме 646900 руб.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
10.02.2022 произошло повреждение автомобиля Порше, г.р.з. Е696РР178, в результате падения наледи с кровли дома № 22/24 по Невскому проспекту г. Санкт-Петербурга.
СПАО "ИНГОССТРАХ", признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 282696 руб. 18 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023, вступившим законную силу, по делу № А56-2460/2023 с истца в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" 282696 руб. 18 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате падения 10.02.2022 наледи с кровли дома № 22/24 по Невскому проспекту г. Санкт-Петербурга, а также 8.653 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины.
По утверждению истца управляющей организацией, обслуживающей Здание, является ТСЖ «Товарищество собственников жилья - НЕВСКИЙ 22-24».
На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 27.04.20004 № 487-рк (с изменениями от 14.12.2011 № 1159-рк) Школа занимает в Здании на праве оперативного управления нежилые помещения 116- Н, 117-Н, 120-Н, 122-Н, 73-Н, 75-Н, 76-Н, 77-Н, являющиеся государственной собственностью Санкт-Петербурга.
Факт оплаты Школой денежных средств в размере 291350,11руб. Страховому обществу на основании Решения от 03.10.2021 подтвержден платежными поручениями от 30.06.2023 № 2855307 и от 30.06.2023 № 2855060.
На основании изложенного, Школа обратилась к Товариществу с претензией от 24.07.2023 с просьбой в срок до 25.08.2023 перечислить Школе денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере 291350,11 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
Для признания требования обоснованными истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ущерба, его размер, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.
По оценке суда истцом не представлены доказательства того, что ответчика является управляющей компанией дома 22/24 по Невскому проспекту г. Санкт-Петербурга и несет ответственность за его содержание. Не представлено доказательств вины ответчика.
Следовательно истец не доказал вину ответчика, как следствие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.
В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня
принятия.
Судья Радынов С.В.