822/2023-240955(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4137/2023 06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Триумфстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общество с ограниченной ответственностью "СВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 450477руб.53коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Триумфстрой" (далее – ООО "Триумфстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (далее – ООО "СВК" ) о взыскании 450477руб.53коп., в том числе 444000руб. неосновательного обогащения, 6477руб.53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 03.03.2023.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.06.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела и пояснений истца, следует, что 22.12.2022 ООО «ТриумфСтрой» платежными поручениями № 850 (назначение платежа: оплата по счету № 123 от 21.12.2022), 851 (назначение платежа: оплата по счету № 124 от 21.12.2022), 852 (назначение платежа: оплата по счету № 125 от 21.12.2022), 853 (назначение платежа: оплата по счету № 125 от 21.12.2022), 854 (назначение платежа: оплата по счету № 127 от 21.12.2022) осуществило выплату по счетам на общую сумму в размере 444 000 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4137/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

19.01.2023 ООО «ТриумфСтрой» получило от ООО «СВК» гарантийное письмо, которым ответчик гарантирует возврат денежных средств не позднее 18.02.2023.

26.01.2023 в адрес ответчика и иным известным адресам ответчика истцом направлено требование о возврате 444000руб. в течении 5 календарных дней.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика). На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Судом установлено, что 22.12.2022 ООО «ТриумфСтрой» платежными поручениями № 850 (назначение платежа: оплата по счету № 123 от 21.12.2022), 851 (назначение платежа: оплата по счету № 124 от 21.12.2022), 852 (назначение платежа: оплата по счету № 125 от 21.12.2022), 853 (назначение платежа: оплата по счету № 125 от 21.12.2022), 854 (назначение платежа: оплата по счету № 127 от 21.12.2022) осуществило выплату по счетам на общую сумму в размере 444000руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо договорных правоотношений и исполнения встречных обязательств по ним.

Истец производит расчет неосновательного обогащения в размере 444000руб. исходя из суммы произведенной им оплаты, перечисленной в адрес ответчика в соответствии с представленными в дело платежными поручениями.

Таким образом, расчет неосновательного обогащения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суду представлены надлежащие доказательства, обосновывающие требования иска, а ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не привел суду доводов для освобождения от уплаты процентов (статья 401 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 6477руб.53коп. за период с 23.12.2022 по 03.03.2023 подлежат удовлетворению.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12011 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Триумфстрой"

неосновательное обогащение в размере 444000руб., проценты в сумме 6477руб.53коп., всего 450477руб.53коп., а также 12011руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.