17/2023-193883(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-28968/20222 11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 633180, Новосибирская область, с. Скала, Колыванский район, ул. Лесная, д. 29),
при участии представителей: от кредитора ПАО «Сбербанк»: ФИО2, доверенность от 04.03.2022, паспорт, должника: ФИО3, доверенность от 15.05.2023, паспорт,
установил:
17.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 633180, Новосибирская область, с. Скала, Колыванский район, ул. Лесная, д. 29), в связи с наличием просроченный свыше трех месяцев задолженности в размере 70 987 511 рублей 02 копейки.
Определением от 28.12.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным; требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 70 987 511 рублей 02 копейки; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2023.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление
рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
В материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, уведомление о проведении собрания кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника.
Проверив и оценив представленные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Согласно ходатайству финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в размере 71 180 506 руб. 68 коп., АО «Реалист Банк» в размере 14 462 092 руб. 89 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 12 994 926 руб., АО КБ «Локо-Банк» в размере 10 913 924 руб. 01 коп., АО «Альфа-Банк» в размере 6 385 010 руб. 36 коп., ПАО НСКБ «Левобережный» в размере 76 480 698 руб. 54 коп., АО «СМЛ Банк» в размере 14 714 288 руб. 28 коп.
По результатам проведения первого собрания кредиторов 19.06.2023 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.
Финансовый управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не обнаружено.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании
гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).
План реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не направлялся, в арбитражный суд не поступал, в связи с чем, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение об избрании саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Саморегулируемой организацией была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 на утверждение финансовым управляющим должника ФИО1
Представитель должника представил возражения против кандидатуры ФИО5 в связи с тем, что кредитор заявляет систематически одну и туже СРО, возможность установления ПАО «Сбербанк России» контроля над процедурой банкротства. Также заявлено о конфликте интересов, так как ФИО5 утверждена арбитражным управляющим кредитора должника - ООО «Интерпром Сибирь».
03.07.2023 от саморегулируемой организации поступило письмо, согласно которому в связи с конфликтом интересов арбитражного управляющего ФИО5, представлена кандидатура ФИО6.
Представитель должника представил возражения против кандидатуры ФИО6, поскольку он привлекался к административной ответственности в виде предупреждения в рамках дел № А33-3121/2023, А33-29945/2021, А70-2560/2023; в отношении него имеется удовлетворенная жалоба в рамках дела № А45-17020/2020 и
рассматривается жалоба в рамках дела № А45-38867/2019, в связи с чем высказаны сомнения в компетентности и профессионализме указанного арбитражного управляющего. Представитель должника настаивал на выборе саморегулируемой организации методом случайной выборки.
Представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что не возражает против утверждения в качестве финансового управляющего как ФИО5, так и против ФИО6, заявил возражения против выбора саморегулируемой организации методом случайного выбора, поскольку, по мнению кредитора, это затянет процедуру.
В силу п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда и лиц, участвующих в деле, имеются существенные и обоснованные сомнения. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П гарантом обеспечения баланса интересов участников дела о банкротстве является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.
Из протокола собрания кредиторов от 19.06.2023 следует, что за саморегулируемую организацию - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» проголосовало два кредитора ПАО «Сбербанк России»
(46,39 % голосов от общего числа) и АО «Реалист Банк» (5,72 % голосов от общего числа).
Саморегулируемая организация при установлении конфликта интересов арбитражного управляющего ФИО5 направила в арбитражный суд иную кандидатуру финансового управляющего ФИО6
Доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО6 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО6 должной компетентности, добросовестности или независимости, препятствующим ведению процедуры банкротства.
Судебные акты, на которые ссылается представитель должника, о признании незаконными действий и бездействий ФИО6 и привлечении к административной ответственности, в других процедурах банкротства, не являются основаниями для отказа в утверждении кандидатуры данного арбитражного управляющего в настоящей процедуре, поскольку установленные в них нарушения не могут служить основаниями для отказа судом в утверждении арбитражным управляющим в настоящем деле, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Напротив, согласно представленным в материалы дела доказательствами, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку ФИО6 не имеет наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения (по данным сайта ФНС по состоянию на дату вынесения решения); отсутствуют в материалах дела доказательства совершения арбитражным управляющим нарушений, которые повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов по какой-либо из процедур, где он утвержден арбитражным управляющим, он не имеет судимости за совершение умышленного преступления; не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
Таким образом, с учетом того, что собранием кредиторов от 19.06.2023 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, выбран Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», которым представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при наличии конфликта интересов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, суд пришел к выводу о необходимости утверждения финансовым управляющим должника ФИО6
Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Признать должника – ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 633180, Новосибирская область, с. Скала, Колыванский район, ул. Лесная, д. 29) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца, до 07.01.2024.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630004, г. Новосибирск, а/я 14)
Финансовому управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд; пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.01.2024 в 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.
Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в рамках дела № А45-28968/2022.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.Е. Рышкевич
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.03.2023 5:25:00
Кому выдана Рышкевич Ирина Евгеньевна