Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026
тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело А49-3153/2023
«31» июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023г.
Полный текст решения изготовлен 31.07.2023г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кувера - торговая электронная компания» (ОГРН<***>; ИНН<***>) к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 103 844 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кувера - торговая электронная компания» обратилось к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» с иском о взыскании суммы 103 844 руб. 78 коп., включающей задолженность 59 191 руб. 43 коп. по оплате микросхем, принадлежащих ответчику, находящихся на хранении у истца, стоимость услуг по ответственному хранению товара 44 653 руб. 35 коп.
Письменным заявлением от 26.05.2023г. истец увеличил сумму исковых требований за счёт предъявления к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 201 руб. 19 коп. в связи с неоплатой ответчиком стоимости микросхем. Одновременно истец уменьшил сумму расходов по хранению до суммы 1 892,42 руб. (уточнения истца от 25.05.2023г. №4-АС/49 от 25.05.2023г.).
Суд признал возможным принять к рассмотрению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как, заявляя требование об оплате долга, истец освобождается от урегулирования в досудебном порядке спора о взыскании неустойки и процентов (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"). Совместное рассмотрение требований приведёт к исчерпанию спора между сторонами.
В период рассмотрения дела ответчик произвёл оплату микросхем в сумме 59 191 руб. 43 коп. (пл. поручение №1750 от 24.05.2023г.).
В судебном заседании 19.07.2023г. был объявлен перерыв до 26.07.2023г. Истец заявил письменное ходатайство от 22.07.2023г. об отказе от иска в части взыскания стоимости микросхем 59 191 руб. 43 коп., уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 176,87 руб.
В судебном заседании 26.07.2023г. истец, не настаивая на взыскании расходов по хранению в связи с их незначительностью, уменьшил исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, что нашло подтверждение в протоколе судебного заседания, Одновременно истец поддержал отказ от иска в сумме 59 191 руб. 43 коп., заявленный ранее.
Отказ от части исковых требований является правом истца, заявлен полномочным представителем истца - ФИО1 на основании доверенности №55 от 02.05.2023г., и принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ. Уменьшение исковых требований до суммы процентов принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик иск не признал, так как в спорный период времени микросхемы находились у истца, в связи с чем, ответчик не пользовался денежными средствами в связи с невозможностью использования микросхем. Кроме того, в связи с оплатой стоимости микросхем, ответчик имел намерение забрать микросхемы у истца. Истец пояснил, что готов передать микросхемы ответчику по месту нахождения микросхем – юридическому адресу истца.
Одновременно ответчик подтвердил, что на основании заявления от 25.05.2022г., размещённом на Федресурсе, ответчик отказался от применения моратория в соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
05.10.2020г. стороны заключили договор №104/ОМТО на поставку истцом ответчику микросхем, перечень которых с учётом количества и стоимости согласован сторонами в спецификации товара (приложение №1 к договору).
Истец произвёл поставку ответчику микросхем по товарным накладным №202 от 04.11.2020г., №3 от 14.01.2021г., №58 от 21.05.2021г., №59 от 21.05.2021г., б/н от 26.05.2021г. В отношении отдельных позиций покупатель по факту получения микросхем составил акты рекламации и возвратил товар истцу. Решением от 02.11.2022г. по делу №А14-5971/2022 Арбитражный суд Воронежской области признал возврат ответчиком микросхем необоснованным, что было подтверждено экспертными заключениями, ответчик был признан законным владельцем микросхем. Решение вступило в законную силу. Согласно данным истца микросхемы находятся у него на хранении до настоящего времени.
Из акта сверки, составленного истцом по состоянию 09.08.2022г. (л.д.15), следовало наличие задолженности ответчика по оплате поставленного истцом по договору товара в сумме 59 191 руб. 43 коп. Ответчик оплатил долг в период рассмотрения дела пл. поручением №1750 от 24.05.2023г. (л.д.86).
Учитывая, исполнение истцом обязательства по поставке микросхем в мае 2021 года (последние поставки см. акт истца л.д.15), истец числил задолженность по оплате полученных ответчиком микросхем с 19.06.2021г. и по 23.05.2023г. (срок оплаты товара по договору - 15 рабочих дней после получения товара от перевозчика, товарные накладные см. л.д.93-100).
Согласно п.5.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательства стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 176 руб. 87 коп. с 19.06.2021г. и по 23.05.2023г. Сумму требования истец подтвердил расчётом (л.д.103).
В соответствии со ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, за неправомерное удержание денежных средств, в том числе в связи с просрочкой в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик просрочил оплату поставленных истцом по договору микросхем, в связи с чем, для него наступает ответственность в соответствии с действующим законодательством – ст.395 ГК РФ. Факт нахождения части микросхем у истца не освобождает ответчика от ответственности за просрочку оплаты товара, так как первоначально товар был надлежаще поставлен истцом ответчику и необоснованно возвращён последним истцу, что нашло подтверждение в решении Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022г. по делу №А14-5971/2022 и не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу (ст.69 АПК РФ).
Исковые требования подлежит удовлетворению в сумме 10 176 руб. 87 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с суммы 69 368 руб. 30 коп. в связи с оплатой ответчиком долга в период рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1.Принять отказ истца от взыскания стоимости микросхем в сумме 59 191 руб. 43 коп. в связи с оплатой долга ответчиком в период рассмотрения дела.
Уменьшить исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 10 176 руб. 87 коп.
2.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика с суммы 69 368 руб. 30 коп.
3.Взыскать с Акционерного общества «Научно-исследовательский институт электронно-механических приборов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая электронная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 176 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины 2 775 руб.
В связи с оплатой ответчиком стоимости микросхем в сумме 59 191 руб. 43 коп. ответчик имеет право на получение от истца микросхем в количестве и номенклатуре, определённой решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2022г. по делу №А14-5971/2022.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кувера-Торгавая электронная компания» из дохода федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 340 руб., оплаченную в составе пл. поручения №124 от 30.03.2023.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья О.А.Енгалычева