АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
16 апреля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-1933/2025
(резолютивная часть от 15 апреля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикащенковой В.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (Тверская обл., г. Торжок) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шуваево Селижаровского р-на Тверской обл., адрес: Тверская обл., г.Тверь, п. Новое Власьево, д. 39, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление о банкротстве мотивировано наличием задолженности перед кредитором в размере 3 784 990 руб. 00 коп.
Определением от 18 февраля 2025 года заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 08.04.2025.
До судебного заседания в суд поступили: от заявителя – ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, справку судебного пристава-исполнителя о размере и остатке задолженности по исполнительному производству в отношении должника в сумме 3 707 921,99 руб., от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области – ответ на запрос суда, от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» - информация и документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.
Протокольным определением суда от 08 апреля в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2025.
Информация о перерыве в заседании суда размещена в установленном порядке на электронном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет, а также на информационном стенде в помещении суда.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества с приложенными дополнительными документами.
Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Статьей 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью, превышающей сумму 500 000 руб.
Как следует из материалов дела, требование заявителя ФИО1 к ФИО2 возникло на основании Апелляционного определения Тверского областного суда от 19 марта 2024 года по делу № 2-1948/2023 о взыскании с ФИО2 и ФИО4 ущерба в пользу ФИО1 в размере 3 758 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 26 990,00 руб., всего 3 784 990 руб.
Как указывает заявитель задолженность ФИО2 перед ФИО1 в общем размере 3 784 990 руб. подтверждена судебным актом. Общая сумма требования заявителя на дату подачи заявления составляла 3 784 990 руб.
В то же время заявитель представил в суд справку от 06.03.2025 судебного пристава-исполнителя о размере и остатке задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, которая составляет сумму 3 707 921,99 руб.
Должник в представленных им документах также подтверждает наличие задолженности перед заявителем ФИО1 в размере 3 707 921,99 руб.
Таким образом, требования к гражданину-должнику значительно превышают 500 000 руб., соответственно, заявление кредитора о признании гражданина банкротом соответствует статье 213.3 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт неплатежеспособности ФИО2 в свете прекращения им расчетов с заявителем. Достаточных оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем у суда не имеется, доказательств обратного должником в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 Закона о банкротстве.
Согласно п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из ст.2 Закона о банкротстве, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности, в котором указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. В случае утверждения судом плана реструктуризации (абзац второй п.3 ст.213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).
Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться на основании ходатайства гражданина.
Должник ФИО2 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
При принятии арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника – ФИО3.
Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.
В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).
По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскую, налоговую и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 №1(2021), (вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию и сведения для объективного анализа, как на самого должника, так и его супруга из органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС).
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать соответствующие (территориальные) органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга.
Судебные расходы по делу подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать заявление ФИО1 (Тверская обл., г. Торжок) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шуваево Селижаровского р-на Тверской обл., адрес: Тверская обл., г.Тверь, п. Новое Власьево, д. 39, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), обоснованным.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шуваево Селижаровского р-на Тверской обл., адрес: Тверская обл., г.Тверь, п. Новое Власьево, д. 39, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15 октября 2025 года.
Признать обоснованным и включить требования ФИО1 (Тверская обл., г. Торжок) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шуваево Селижаровского р-на Тверской обл., адрес: Тверская обл., г.Тверь, п. Новое Власьево, д. 39, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в состав третьей очереди в сумме 3 707 921,99 руб. основной задолженности.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери (170033, <...>).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим гражданина – ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, Россия, Тверская область, г. Тверь, а/я 30).
Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Шуваево Селижаровского р-на Тверской обл., адрес: Тверская обл., г.Тверь, п. Новое Власьево, д. 39, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (Тверская обл., г. Торжок) 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника.
Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника о возбуждении производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации в отношении должника.
Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему разъясняется, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина он вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить финансовому управляющему (с правом получения на руки или по почте) сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:
– Органы записи актов гражданского состояния - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
Судом разъясняется, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить в соответствующий орган копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные (при наличии)).
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение полученной информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.
Судья Н.М. Мальцева