АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должников несостоятельными (банкротами) и введении процедуры

реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-61364/2023 28.12.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023 года Полный текст решения изготовлен 28.12.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Районный п. Лунино Лунинского р-на Пензенской обл., адрес: 622022, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС 027-210- 524 04; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Больше-Вьяс Лунинского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации по месту жительства: 622022, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от должников: ФИО3, по доверенности 11.02.2023.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

13.11.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие на дату подачи заявления задолженности перед кредиторами в размере 1 427 430 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 16.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

13.11.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельными (банкротами) и введении процедуры

реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие на дату подачи заявления задолженности перед кредиторами в размере 2 006 694 руб. 13 коп.

Определением суда от 20.11.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2023.

При обращении с заявлением ФИО1 и ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просят утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ».

16.11.2023 от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

От Союза «УрСО АУ» 11.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 22.12.2023 (резолютивная часть объявлена 21.12.2023) судом объединено в единое производство для совместного рассмотрения арбитражные дела № А6061361/2023 и № А60-61364/2023 с присвоением объединенному делу № А60-61364/2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух

условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума № 45).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должников и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления:

общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 427 430 руб. 86 коп. и включает себя задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «БМ-Банк»: задолженность в размере 1 199 490 руб. 66 коп., - ПАО «Сбербанк России»: задолженность в размере 204 411 руб. 04 коп.,

- АО «Тинькофф Банк»: задолженность в размере 23 529 руб. 16 коп.,

общая сумма задолженности ФИО2 составляет 2 006 694 руб. 13 коп., и включает себя задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «БМ-Банк»: задолженность в размере 1 199 490 руб. 66 коп.,

- ПАО «МТС Банк»: задолженность в размере 807 203 руб. 47 коп.

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должниками не оспаривается.

Должники перестали производить оплату по кредитным обязательствам, в связи с недостаточностью денежных средств и отсутствием имущества для надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Трудное финансовое положение не позволяет осуществлять все платежи в совокупности по кредитным обязательствам.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должники не являются индивидуальными предпринимателями.

В собственности у должников движимого и недвижимого имущества не имеется.

Должники ФИО2 и ФИО1 с 1995 г. состоят в официально зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения супругов ФИО5 в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), учитывая объем неисполненных ими обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должники не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должников ФИО2 и ФИО1 признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, должниками заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что должники имеют источники дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя), позволяющего в течение двух лет погасить в денежной форме не менее чем 50% требований конкурсных кредиторов (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве) и текущие требования, в материалы дела не представлено.

Судом проанализирована возможность погашения образовавшейся задолженности должников из расчета среднемесячной заработной платы за вычетом прожиточного минимума, и установлено, что период, в течение которого возможно было бы погашение указанной задолженности, превышает сроки, установленные Законом о банкротстве в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Принимая во внимание значительный размер задолженности супругов К-вых перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должников имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что должники в течение непродолжительного времени смогут исполнить денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности указанных граждан (пункт 34 Постановления Пленума № 45) отсутствует; должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должников процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты прав и законных интересов кредиторов.

При этом согласно положениям абзаца третьего пункта 42 Постановления Пленума № 45, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом отсутствия у должников достаточного дохода, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки, ходатайство о введении в отношении должников процедуры реализации имущества на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признано судом обоснованным.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, учитывая состав имущества должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должников несостоятельными (банкротами) и открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, должники просили утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ».

В Арбитражный суд Свердловской области от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении данной кандидатуры должниками не заявлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.6, 2132.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Районный п. Лунино Лунинского р-на Пензенской обл., адрес: 622022, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) и

ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС 027-210- 524 04; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Больше-Вьяс Лунинского р-на Пензенской обл.; адрес регистрации по месту жительства: 622022, <...>) банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.06.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620107, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должников назначить на 14.06.2024 09:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 401.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 0:54:00

Кому выдана Малов Алексей Александрович