Решение по делу № А71-17797/2024 от 12.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 17797/2024 12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Мосиной, рассмотрел судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строй-Инвест»:

- кустовой полигон по захоронению отходов в <...> этап строительства, площадью 8498 кв. м по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский муниципальный район, городское поселение Камбарское, г. Камбарка, территория Кустовой полигон, на расстоянии 4 км севернее г. Камбарка, сооружение 1/1С, кадастровый номер 18:10:004021:693.;

- каток дорожный вибрационный ДУ-84, гос. Per. знак <***> 2012 г.в.,

об осуществлении реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,

при участии представителей:

- от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 09.01.2025, копия диплома,

- от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 26.09.2022, копия диплома,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строй-Инвест»:

- каток дорожный вибрационный ДУ-84, гос. Per. знак <***> 2012 г.в.,

об осуществлении реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам установлено, что в нарушение п. 1 ст. 54.1, п. 1ст. 169. п. 1,2 ст. 171, п. 1 ст. 172. 252 ПК РФ ООО «СТРОЙ- ИНВЕСТ» сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, налоговой отчетности в целях уменьшения налоговой базы и суммы подлежащих уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Неуплата составила 24 183 547,71 руб.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике принято решение № 08-21/1 от 30.03.2022 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.п. 1. 3 ст. 122 НК РФ, согласно резолютивной части которого Обществу предложено уплатить недоимку указанную выше.

В обеспечении исполнения вышеназванного налогового решения 30.03.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение № 05-03/087 о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в сумме 5 344 639,40 руб.. а именно:

- каток дорожный вибрационный ДУ-84, гос. Per. знак <***> 2012 г.в.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества по настоящему иску зарегистрировано Управлением ФНС по Удмуртской Республике в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информаци онной системы нотариата 30.06.2022, регистрационный номер 2022-007-082785-821 и размещены в общем доступе на сайте www.reestx- zalogov.ru.

В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации залога: 18:10:004021:693-18/080/2022-24 от 01.07.2022г.

В настоящее время задолженность по решению № 08-21/1 от 30.03.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлено в письменном виде ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчиком заявлено о признании иска, соответствующее ходатайство представлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом, возражений от лиц, участвующих в деле, суду не заявлено.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным признание ответчиком иска принять.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последнее было принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

По смыслу указанной нормы права признание иска ответчиком должно быть в полном объеме.

Таким образом, нормы Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов применяются в случае признания иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая, что Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в установленном законом порядке освобождено от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 4 500 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу допущена арифметическая ошибка в указании суммы государственной

пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, указано: 10500 руб. 00 коп., а следовало указать – 4500 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»:

- каток дорожный вибрационный ДУ-84, гос. рeг. знак <***> 2012 г.в.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй- Инвест» в доход федерального бюджета 4500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова