Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 годаДело № А56-80833/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (454080, Россия, Челябинская обл., Челябинский г.о., Челябинск г., Центральный вн.р-н, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2022, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2018)
третье лицо: ФИО4 (ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: не явился, извещен.
- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 25.08.2023 (онлайн),
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 1 400 рублей расходов на составление акта экспертизы.
Определением от 04.09.2023 суд принял исковое заявление к производству в упрощенном порядке. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона указывает, что истцом не доказано авторство на фотографическое произведение, экспертиза не может являться относимым и допустимым доказательством так как проведена в отношении другого фотографического произведения, а также указала на необоснованность размера компенсации.
Определением от 04.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследовать доказательства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, указанного автором фотографического произведения, поручил истцу и третьему лицу представить оригинал фотографического произведения.
В предварительном судебном заседании истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, возражений на отзыв на представили, определение суда о представлении оригинала фотографического произведения не исполнили. Ответчик поддерживал доводы отзыва, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленного иска, общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» указывает, что заключило договор с ФИО4 от 31.05.2023 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.
В ходе осмотра сайта в сети интернет https://astrussia.com/ обществом с ограниченной ответственностью «Правое дело» был установлен факт использования фотографического произведения, автором которого является Кузнецов Е.О. и в отношении которого был заключен договор доверительного управления.
Полагая исключительные права нарушенными, общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» обратилось в суд с настоящим иском.
Из положений статьи 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Положениями статьи 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя, о взыскании компенсации.
Из части 3 указанной статьи следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии выступают объектами авторских прав.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Факт размещения спорного фотографического произведения в сети интернет https://astrussia.com/product/roza-pochvopokrovnaya-fuksiya-mejyandekor-3162/ именно ответчиком подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, ответчиком не оспаривается.
В обоснование принадлежности исключительного права на фотографическое произведение истец по тексту искового заявления и приложенным доказательства указывает, что в соответствии со статьей 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Презумпция авторства - норма, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения.
Истец указывает, что только у автора (третьего лица) и истца имеется спорное фотографическое произведение в большом разрешении, никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не может предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем разрешении (размере), тем самым данное обстоятельство подтверждает авторство ФИО4
Также в материалы дела представлено заключено заключение экспертизы от 14.07.2023 № 026-02-189-21 выполненной экспертом ФИО6 в отношении спорного фотографического произведения.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Таким образом, исходя из указанных положений действующего законодательства и в соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 следует, что авторство лица, указанного на экземпляре или оригинале произведения презюмируется за этим лицом.
Вместе с тем, для возникновения презумпции в целях доказывания в арбитражном процессе сторона должна представить экземпляр произведения, что прямо предусмотрено положениями статьи 1257 ГК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в дело не представлен экземпляр спорного фотографического произведения, представлены только скриншоты сайта, на котором было размещено фотографическое произведение. Определение суда, которым истцу и третьему лицу предложено представить оригинал фотографического произведения, не исполнены.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованию имеющихся в деле доказательств.
Также суд не может принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение эксперта ФИО6 от 14.07.2023 № 026-02-189-21, поскольку эксперт не предупрежден об уголовной ответственности, визуальное сравнение спорного фотографического произведения и произведения, в отношении которого проведена экспертиза не позволяют говорить об их сходстве.
Так, представленная на странице 6 заключения эксперта часть фотографического произведения не позволяет сделать вывод о том, что часть фотографического произведения является частью произведения, переданного по договору доверительного управления, хотя и содержит схожий объект на снимке. Визуально обнаружить часть фотографического произведения на произведении, переданном по договору доверительного управления, не представляется возможным.
При недоказанности наличия авторского права на фотографические произведения истцу, в том числе в связи с неисполнением определения суда о предоставлении оригинала фотографического произведения, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Поскольку решение суда принято не в пользу истца, основания для отнесения на ответчика расходов за производство экспертизы отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.