ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-289856/24-67-2191

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНС ЛАБ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1 624 430,85 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 20.08.2021

от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНС ЛАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору перевода долга №2 от «18» июля 2024г. в размере 1 624 430 руб. 85 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Перфоманс Лаб» (далее – «Истец»), ООО «ПОСТМЭН» (далее – «Первоначальный должник») и ООО «Орион» (далее – «Ответчик») был заключен договор перевода долга №2 от «18» июля 2024г. (далее - «Договор»), согласно которому Первоначальный должник переводит на Ответчика, а Ответчик принимает долг перед Истцом, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг возник по договору №21-2709-196 от 27.09.2021г., заключенному между Первоначальным должником и Истцом.

Переводимый долг включает:

- основной долг за оказанные услуги по проведению функционального тестирования внутренних систем Заказчика по Заказу №2 от 27.09.2022г. к Договору №21-2709-196 от 27.09.2021г. и Заказу №3 от 01.03.2024г. к договору №21-2709-196 от 27.09.2021г. в размере 1 457 950,00 (Один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- неустойку в размере 166 480-85 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 85 копеек, предусмотренную пунктом 5.2 договора №21-2709-196 от 27.09.2021г. и статьей 330 ГК РФ и начисленную за период с 20.02.2024г. по 18.07.2024г. в результате нарушения сроков оплаты за оказанные услуги по проведению функционального тестирования внутренних систем Заказчика по Заказу №2 от 27.09.2022г. к Договору №21-2709-196 от 27.09.2021г. и Заказу №3 от 01.03.2024г. к договору №21-2709-196 от 27.09.2021г.

На сегодняшний день обязательства по погашению переводимого долга Ответчиком не были выполнены.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием погасить долг. В частности, 16.10.2024г. в адрес Ответчика с адреса Истца, указанного в разделе 8 Договора, на адрес Ответчика, указанный в разделе 8 договора, было направленного электронное письмо с Претензией от 15.10.2024г. Почтой России также была направлена Претензия в этот же день.

Согласно Отчету об отслеживании отправления, подготовленного на сайте Почты России, Претензия не была получена Ответчиком, и была возвращена за истечением срока хранения.

В результате, на 26.11.2024г. со стороны Ответчика образовалась задолженность по Договору перевода долга №2 от «18» июля 2024г. в размере 1 624 430 (Один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 85 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору перевода долга №2 от «18» июля 2024г. в размере 1 624 430 руб. 85 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНС ЛАБ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору перевода долга №2 от «18» июля 2024г. в размере 1 624 430 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 85 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 73 733 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев