Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, <...>, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-1148/2025
16 мая 2025 года г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.Е. Пичининой
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Комсомольска-на-Амуре
на определение от 13.03.2025 по делу № А73-16246/2023 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску (заявлению) Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Администрации города Комсомольска-на-Амуре; о взыскании 76 072,48 руб.
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2021 по 06.05.2023 в размере 76 072,48 руб. и пени за просрочку оплаты, начиная с 10.09.2023.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) исковые требования удовлетворены.
18.03.2024 судом выдан исполнительный лист серия ФС 044391154.
27.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление АО «ДГК» об индексации присужденных по делу денежных сумм.
Определением суда от 13.03.2025 с Администрации города Комсомольска-на-Амуре в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана индексация присужденных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2024 по делу № А73-16246/2023 денежных сумм за период с 22.03.2024 по 18.06.2024 в размере 792,95 руб.
Не согласившись с определением суда от 13.03.2024, Администрация города Комсомольска-на-Амуре в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его
отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Приводит доводы о том, что исполнительный лист был исполнен ответчиком в предусмотренные законом сроки, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242,2 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 3 месячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что Администрацией не нарушен установленный БК РФ срок для исполнения решения суда, и у ДГК нет оснований обращаться в суд для индексации присужденных денежных сумм.
В отзыве на апелляционную жалобу АО «ДГК» возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить определение без изменения, считает верным расчет истцом индексации за период с 22.03.2024 по 18.06.2024.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Правилами части 1 статьи 183 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм производится судом со дня вынесения решения суда, если иное не предусмотрено законом.
В рассматриваемом случае по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2024 должником является Администрация города Комсомольска-на-Амуре, взыскание денежных средств с которого производится за счет
бюджетных средств, следовательно, исполнение судебного акта производится на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2023 № 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» признал положения статьи 183 АПК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных в настоящем Постановлении, - незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания положений статьи 183 АПК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
Из материалов настоящего дела усматривается и установлено судом, что выданный на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2024 исполнительный лист серии ФС № 044391154 поступил в УФК Хабаровского края 23.03.2024, что заявителем не оспаривается.
Следовательно, именно с 23.03.2024 подлежит исчислению срок индексации присужденных судом денежных сумм.
Взысканные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2024 денежные средства в размере перечислены взыскателю 17.06.2024 на сумму 76 072, 48 руб. и 18.06.2024 на сумму 28 234,69 руб.
Таким образом, взысканная решением сумма денежных средств (с учетом дат её погашения) подлежит индексации за период с 23.03.2024 по 18.06.2024.
В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор от 18.12.2024), указано, что индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (абзац 3 части 1 статьи 183 АПК РФ, пункт 22 Обзора от 18.12.2024).
АО «ДГК» произведен с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Хабаровском крае, а не в Российской Федерации, как требует абзац 3 части 1 статьи 183 АПК РФ.
Наряду с этим, принимая во внимание, что с учетом индекса потребительских цен Российской Федерации сумма индексации составляет 1 336,13 руб., то есть сумму, превышающую размер предъявленной истцом индексации, заявление об индексации взысканных судом денежных сумм правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 792, 95 руб.
Доводы заявителя жалобы об исполнении Администрацией решения суда в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеют правового значения и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае Администрация не учитывает вышеуказанные разъяснения Конституционного суда РФ касательно определения момента, с которого следует начислять индексацию.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 13.03.2025 по делу № А73-16246/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Е. Пичинина