АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А32-39514/2022
14 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, в отсутствие должника ФИО1, кредитора ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 года по делу № А32-39514/2022, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 17 апреля 2023 года принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника. Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановлением апелляционного суда от 19 июня 2023 года определение от 17.04.2023 отменено; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановлением суда округа от 10 августа 2023 года постановление апелляционного суда от 19 июня 2023 года оставлено без изменения.
Определением суда от 23 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 4 февраля 2025 года, завершена процедура реализация имущества гражданина; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований ФИО3 в размере 2 099 500 рублей, признанных обоснованными в рамках настоящего дела, требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит отменить судебные акты в части не освобождения должника от исполнения требований перед ФИО3 управляющий указывает, что действия должника не признаны недобросовестными.
В отзыве на кассационную жалобу кредитор ФИО3 возражает против доводов жалобы, просит судебные акты, принятые по делу, оставить без изменения.
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов. В обоснование заявленных требований должник указал на наличие у него неисполненных обязательств перед кредитором ФИО3 и службой судебных приставов в общем размере 2 252 130 рублей. Решением суда от 22.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
По результатам проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина, указав, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, выполнены, мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, имущество не выявлено, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют. В связи с этим финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Ввиду того, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В указанной части судебные акты не оспариваются.
Кредитор ФИО3 заявила о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед ней, поскольку требование кредитора возникло в связи с признанием сделки недействительной на основании 61.2 Закона о банкротстве в рамках дела № А40-47342/2016 о банкротстве ОАО «АВС-Инжстрой».
Освобождая должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований ФИО3 и требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды руководствовались положениями статей 213.4, 213.5, 213.28, Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
Задолженность должника перед ФИО3 в размере 2 109 тыс. рублей возникла на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-47342/2016 с учетом определения суда от 25.01.2021 о процессуальном правопреемстве, согласно которому признан недействительным договор купли-продажи от 25.11.2016, заключенный ОАО «АВС-Инжстрой» и должником на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с должника в конкурсную массу ОАО «АВС-Инжстрой» денежных средств в размере 2 100 тыс. рублей.
Суды правомерно указали, что требование ФИО3 как правопреемника общества ООО «АВС-Инжстрой» включено в реестр требований кредиторов должника по обязательству, основанному на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой определением суда от 26.02.2019 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем данное требование кредитора отнесено к указанному в абзаце 6 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязательству, от которого должник не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии условий для освобождения его от иных обязательств.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая факт признания сделки с участием должника недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения должника от исполнения непогашенных обязательств перед ФИО3
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2024 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2025 года по делу № А32-39514/2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи Е.Г. Соловьев
Н.А. Сороколетова