АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 ноября 2025 года Дело №А60-51945/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАНССЕТИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197 407,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.10.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

30.10.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНССЕТИ" о взыскании 197 407,40 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 12.09.2025 включительно в размере 12 019,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14871 руб.

Ответчиком представлен отзыв на уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "ТРАНССЕТИ" и ИП ФИО1 заключена Договор-Заявка № Ш-000128085 на организацию доставки груза 21.03.2025 г на перевозку груза Оборудование двигатель маршрутом следования Карпинск г., Свердловская область, Россия, ул. Карпинского, 1 - Оленегорск г., Мурманская область, Россия, Ленинградский пр., 2; . Погрузка 24.03.2025 Выгрузка 28.03.2025 (а/м Т338РХ196, п/п ), ставка за перевозку 190 000,00 рублей, без НДС оплата по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 25 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Претензий по доставке груза не поступало.

01.04.2025 Ответчику направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80111806461844;

Почтовые отправления Ответчиком получены 07.04.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 25 банковских дней, т.е. не позднее 16.05.2025.

Счет на оплату ДС00-000063 от 28 марта 2025 г. не оплачен

26.05.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80097210016491 с официального сайта почта России.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основной долг по расчету истца составил 190 000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен отзыв:

- ссылается на погашение основного долга в полном объеме, о чем представлено платежное поручение №3176 от 12.09.2025 на сумму 190 000 руб. 00 коп.,

- возражает относительно взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылается на п. 4.3 Договор-Заявка № Ш-000128085 на организацию доставки груза 21.03.2025 г. (далее по тексту - Договор) с условиям о договорной неустойке.

С учетом оплаты основного долга после предъявления иска, в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 019,46 руб., отнеси госпошлину на ответчика.

Судом принят контррасчет ответчика, так согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, Договора-Заявка № Ш-000128085 имеет ссылку на то, что является частью договора от 21.03.2025 № 21/03/25-1, согласно п. 4.3 которого при просрочке платежей за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной перевозки, указанной в заявке, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Таким образом, сторонами заключен рамочный договору, во исполнение которого подписана заявка, следовательно, оснований для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, ввиду наличия условия о договорной неустойке.

Согласно контррасчету ответчика, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01% от стоимости неоплаченной перевозки (отдельно по каждой заявке) на сумму долга и составляет 2014 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом проверен, произведен правильно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в размере неустойки 2014 руб. 00 коп., начисленной в соответствии с п. 4.3. Договора, в размере 0,01% от стоимости неоплаченной перевозки, указанной в заявке.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку договорный размер неустойки ниже обычно применяемого, оснований считать ее несоразмерной, ответчик не привел.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчиков.

В настоящем случае истец просил отнести на ответчика госпошлину, приходящуюся на основной долг, ввиду его погашения после предъявления иска, а также просил взыскать проценты в размере 12 019,46 руб., исковые требования удовлетворены частично, взыскано 2014 руб. неустойки, таким образом, расчет госпошлины следующий:

202019,46 руб. (цена иска: основной долг + проценты), на которые приходится 15101 руб. госпошлины, истцом оплачено 14871 руб. Пропорционально размеру удовлетворенных требований (192014 с учетом оплаты основного долга после предъявления иска) на ответчика приходится 14353,08 руб., с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТРАНССЕТИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2014 руб. 00 коп., а также 14353 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина