Решение по делу № А56-58464/2024 от 15.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 мая 2025 года Дело № А56-58464/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТПРОДУКТ" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В3/6Н, ОФИС 6, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНКО" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> З 301А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТНА" (адрес: Россия 194362, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПОДГОРНАЯ, Д. 61, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. № ЧАСТИ ПОМЕЩЕНИЯ 178, ОГРН: <***> )

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "КЭТПРОДУКТ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ИВАНКО" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 1748274 руб. 80 коп. задолженности, 487385руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 01.04.2025 и, начиная с 02.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1748274 руб. 80 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 800000 руб. убытков. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 29.04.2025 заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

04.08.2016 между сторонами заключён Договор поставки №45/16, протокол разногласий №1 к Договору (далее Договор).

Обязательства истцом были выполнены товар Покупателю поставлен на общую сумму 1748274,80 руб.

Согласно пункта 3.1 Договора оплата за товар производится Покупателем путём перечисления соответствующих сумм на расчётный счёт поставщика в течении 45 календарных дней со дня получения товара вкладом Покупателя.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, размер задолженности составляет 1748274,80 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 01.04.2025 в размере 487385,27 руб.

По утверждению истца действиями ответчика причинен ущерб деловой репутации на сумму 800000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: счета-фактуры, товарные накладные.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каждая из товарных накладных, представленных истцом, содержат указания на плательщика - ООО "ИВАНКО", грузополучателя – ООО «ЭТНА». Счета-фактуры по каждой из названных накладных содержат указания на покупателя - ООО "ИВАНКО", грузополучателя – ООО «ЭТНА».

С учетом того, что отношения сторон в рамках Договора носили длительный характер суд заключает, что стороны добросовестно согласовали грузополучателя товар – ООО «ЭТНА». Но при этом покупателем товара в рамках Договора является ответчик, который обязан оплатить поставленные товар.

На основании совокупности достоверных доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности за поставленный товар на общую сумму сумму 1748274 руб. 80 коп.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет неправильный, поскольку необходимо рассчитывать проценты по каждой товарной накладной. По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 01.04.2025, составляют 396566 руб. 92 коп.

Истцом заявляет требование о взыскании ущерба деловой репутации на сумму 800000 руб.

Истец обязан предоставить совокупность доказательств причинения ущерба, его размера, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

По оценке суда таких доказательств ущерба деловой репутации истец не представил.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1748274 руб. 80 коп. задолженности, 396566 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 01.04.2025 и, начиная с 02.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1748274 руб. 80 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 70,65%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на ответчика: 47351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенного иска).

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТПРОДУКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНКО" 1748274 руб. 80 коп. задолженности, 396566 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 01.04.2025 и, начиная с 02.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1748274 руб. 80 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 47351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.