ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-14374/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 31 октября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,
при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 27.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года по делу № А05-14374/2022,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2023 принято заявление ФИО3 (дата и место рождения – 15.01.1980, гор. Новодвинск Архангельской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Архангельская обл., гор. Новодвинск; далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением суда от 01.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 руб. ежемесячно с даты введения реализации имущества до ее завершения на аренду квартиры.
Определением суда от 15.09.2023 в удовлетворении ходатайства должника отказано.
Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, исключив из конкурсной массы денежные средства в заявленном размере. Апеллянт ссылается на невозможность проживания по месту регистрации, поскольку квартира находится в собственности бывшего супруга.
Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу ее удовлетворения оставляет на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Следует также принимать во внимание соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, нуждающимся в найме помещения, повлияет на удовлетворение требований кредиторов с учетом иных обстоятельств спора (в том числе трудоустройства должника). Дополнительное исключение денежных средств из конкурсной массы допускается лишь в случае доказанности обоснованности данных расходов и их документального подтверждения. Самого по себе указания на то, что должник нуждается в найме жилого помещения для исключения имущества (денежных средств) из конкурсной массы недостаточно.
Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы 15 000 руб. для ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения, должник сослался на необходимость аренды жилого помещения в виду отсутствия в собственности недвижимого имущества. Должник обращает внимание суда на невозможность проживания в квартире по месту регистрации, поскольку квартира находится в собственности бывшего супруга.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2002 года зарегистрирована по адресу: <...>. Общая площадь квартиры 45, 4 кв.м, в том числе жилая 31 кв.м., состоящая из двух комнат.
Квартира в 2012 году предоставлена ФИО5 и членам его семьи (жена, ребенок, тесть) по договору социального найма жилого помещения.
Согласно поквартирной карточке в квартире также прописан совершеннолетний ребенок должника ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший супруг ФИО5
Брак между супругами расторгнут 18.07.2019.
Должник трудоустроен в акционерном обществе «Архангельский фанерный завод». Средний размер заработной платы за 6 месяцев 2023 года составляет 38 000 тыс. руб.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2023 год постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2022 № 1024-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2023 год» установлена для трудоспособного населения в сумме 17 594 руб.
ФИО1 (арендатор) и ФИО6 (арендодатель) 04.09.2022 заключили договор аренды кварты по адресу <...>. Срок аренды 11 месяцев.
ФИО6 является собственником квартиры, что подтверждается материалами дела.
В материалы дела представлены расписки о внесении арендной платы.
Площадь арендуемой квартиры 29, 7 кв. м, что является достаточным для проживания должника и не нарушает имущественные интересы конкурсных кредиторов.
Стоимость аренды жилья составляет 15 000 руб., является соразмерной. Признаков злоупотребления правом в действиях должника судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная коллегия принимает во внимание, что должник не скрывал названные обстоятельства, о наличии оснований для аренды жилья сообщил при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в письменных пояснениях и после вынесения решения о признании его несостоятельным (банкротом) обратился в суд с ходатайством об исключении суммы, необходимой для оплаты арендуемого помещения, из конкурсной массы.
Следует учесть, что кредиторы должника не представили каких-либо возражений относительно исключения денежных средств из конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исключение из конкурсной массы, дополнительно, к прожиточному минимуму денежных средств для оплаты услуг по предоставлению имущества внаем обеспечит должнику достойное существование и будет отвечать принципу баланса интересов.
В рассматриваемом случае должник обратился с соответствующим ходатайством 21.07.2023. Так как вопрос об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения с ответствующим ходатайством.
При таких условиях определение суда первой инстанции как принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления должника.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года по делу № А05-14374/2022 отменить.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно денежные средства в сумме 15 000 руб., необходимые для аренды жилья с 21 июля 2023 года по дату завершения процедуры реализации имущества при наличии ежемесячного дохода в соответствующем размере.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Г. Маркова
Судьи
К.А. Кузнецов
С.В. Селецкая