Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 сентября 2023 года Дело № А41-35121/23
Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИНАР-БРОЙЛЕР" к ООО "БелСпецУпак" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭЛИНАР-БРОЙЛЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БелСпецУпак" (далее – Истец) с требованием о взыскании задолженности по договорам № 01-12/2021 от 01.12.2021 и
№ 17-01/2022 от 17.01.2022 в сумме 2 581 588 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей) 75 коп. и расходов по госпошлине в сумме 35 908 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ЭЛИНАР-БРОЙЛЕР" (далее - продавец) и ООО "БелСпецУпак" (далее - дилер) были заключены следующие договоры: № 01-12/2021 от 01.12.2021; № 10-09/2021 от 10.08.2021 и № 17-01/2022 от 17.01.2022 (далее совместно именуемые договоры) в соответствии с которыми продавец поручает и предоставляет в собственность, а дилер принимает, оплачивает и берет на себя обязанности по распространению упаковочного материала - лотка из вспененного полистирола и обеспечению после его продажи необходимого сопровождения. Поставка товара осуществляется партиями на основании
заявок дилера при наличии соответствующего товара на складе продавца. Под партией товара понимается количество и ассортимент товара, поставленного (оформленного) по одной товарной накладной и указанной в одной Спецификации (пункт 2.2 договоров).
В соответствии с пунктом 4.1 договоров оплата производится дилером за каждую партию товара на основании выставленных счетов, либо товарных накладных, либо в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящих договоров в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.
В период действия договоров продавец осуществлял поставку товара в соответствии с условиями договоров по заявкам дилера, однако оплата за поставленный товар была осуществлена частично.
По состоянию на 31.12.2022 имеется задолженность дилера перед продавцом за поставленный, но неоплаченный товар:
- по договору № 10-09/2021 от 10.08.2021 задолженность отсутствует;
- по договору № 01-12/2021 от 01.12.2021 в сумме 1 550 673 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля;
- по договору № 17-01/2022 от 17.01.2022 в сумме 1 030 915 (один миллион тридцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 75 копеек.
Итого общая сумма задолженности составляет 2 581 588 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей) 75 коп, что подтверждается товарными накладными, в соответствии с которыми товар был принят дилером в полном объеме, без замечаний по количеству и качеству, а также актами сверок. Расчет суммы задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению.
В соответствии с п. 10.4 договоров «во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ», то есть применимым правом в процессе исполнения договора, а также рассмотрения споров между сторонами является право РФ.
На основании п. 8.2 договоров «в случае невозможности решения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца». Учитывая это, истец обращается с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области, которому подсуден данный спор в соответствии с условиями договора (договорная подсудность).
07.03.2023 в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензию не поступило.
Поскольку претензия оставлена без внимания, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "БелСпецУпак" в пользу ООО "ЭЛИНАР-БРОЙЛЕР" задолженность в размере 2 581 588,75 руб., и расходы по госпошлине в сумме 35 908 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья О.В. Анисимова