АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2025 г. Дело № А53-17571/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-17571/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МАКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, 3-е лицо: ФИО1,

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахарный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МАКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 114 762 рубля задолженности, 405 721 рубль неустойки, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на основную сумму долга 114 762 рубля, за период с 13.05.2024 по день фактической оплаты основной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахарный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 13 410 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты

вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова