АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1335/2025 172122/2025
30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, 350004, г.Краснодар, а/я 2905) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК «Рубикон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 690091, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Рубикон» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением от 29.04.2025 в отношении ООО «ТТК «Рубикон» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
К дате рассмотрения отчета временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании ООО «ТТК «Рубикон» банкротом и об открытии конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТТК «Рубикон» 15.06.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности общества согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
В результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО «ТТК «Рубикон» образовалась задолженность по денежным обязательствам.
Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, результаты оценки баланса должника свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства конкурсный управляющий пришел к следующим выводам:
- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ТТК «Рубикон». Ущерб, нанесенный ООО «ТТК «Рубикон» сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего 6 402 070 руб. 33 коп.;
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства
На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 8 435 340 руб. 73 коп.
22.09.2025 на собрании кредиторов присутствовавшим кредитором должника со 100% голосов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена ААУ «Сириус». Данное решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном законом порядке.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «ТТК «Рубикон» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.
На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как установлено судом, к настоящему судебному ААА «Сириус» представлена кандидатура ФИО3
Кроме того, в силу положений Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям закона о банкротстве.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ввиду прекращения полномочий руководителя, последнему в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «ТТК «Рубикон» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.
Прекратить полномочия руководителя должника.
К 30.03.2026 конкурсному управляющему представить ходатайство о завершении конкурсного управляющего, отчет о результатах конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТК «Рубикон» в индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Е.А. Киричевская