ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.12.2023

Дело № А40-74899/2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Филиной Е.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 17.10.2023

по делу по исковому заявлению ООО «Нэкст Лайн»

к СПАО «Ингосстрах»

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 02.05.2021 в размере 413 200 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу №А40-74899/2023.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.10.2023 по основаниям, установленных п. 2 ч. 4 ст.260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО «Нэкст Лайн» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции, СПАО «Ингосстрах» подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в частности на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения им вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу положений статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда об устранении соответствующих обстоятельств считаются исполненными в момент приема документов судом.

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 СПАО «Ингосстрах» во исполнение определения суда от 11.09.2023 направило платежное поручение №292958 от 10.10.2023 об уплате государственной пошлины, а также реестр почтовых отправлений, что подтверждается картотекой арбитражных дел.

Однако в определении суда апелляционной инстанции от 17 октября 2023 судом указано, что 12.10.2023 в суд апелляционной инстанции от СПАО «Ингосстрах» поступило платежное поручение от 10.10.2023 № 292958 об уплате госпошлины по апелляционной жалобы без доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу.

Между тем 12.10.2023 Девятым Арбитражным апелляционным судом получен реестр почтовых отправлений, на который ссылается заявитель как на доказательство направления апелляционной жалобы ООО «Нэкст Лайн» (список 147 порядковый номер 17), по адресу указанному в исковом заявлении для направления корреспонденции.

В случае если определение о возвращении жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принято в установленный процессуальным законом срок, то апелляционный суд при разрешении вопроса о наличии оснований для возвращения жалобы по указанным выше основаниям обязан оценить все документы, связанные с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поступившие не позднее дня, предшествующего дате фактического вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделаны вследствие неправильного применения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного кассационная коллегия, отменяя определение суда апелляционной инстанции, считает необходимым направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения им вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по делу № А40-74899/2023 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Ю. Филина