Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 года Дело № А56-26745/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: <***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);

о взыскании 48997,90 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен (до и после перерыва), от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.12.2022 (до и после перерыва), ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 (до перерыва) ФИО3 по доверенности от 13.04.2021 (после перерыва),

установил:

ООО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «РЖД» (далее ответчик, Компания) о взыскании 48997,90 руб.

В судебном заседании 21.11.2023 был объявлен перерыв, 28.11.2023 судебное заседание продолжено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

Между сторонами заключен договор об организации перевозок № 19ГО/1417-11/ЖД-11 от 17.02.2011 г., Компания обязалась принимать, а Общество предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом «Грузы» в объемах, по направлениям и в сроки, согласованные Сторонами в приложениях к договору.

Так, в период декабрь 2022 года - январь 2023 года Ответчик оказал услуги по перевозке грузов Истца.

Как следует из материалов дела, перевозчиком была допущена просрочка в доставке вагонов по ж/д накладным №№ ЭЭ084335, ЭЭ190393, ЭЭ 190393, ЭЭ084279, ЭБ622355.

По расчету истца, общий размер пени за просрочку доставки груза составляет 48997,90 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств. Истцом в адрес Ответчика, были направлены претензии № 1281 от 11.01.2023г. и №1298 от 06.02.2023.

В качестве доказательств, кроме названных, представлены железнодорожные транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статьи 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, в части принимает доводы ответчика.

Имеются основания для увеличения срока доставки на основании невозможности приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «Карелприродресурс» (п. 6.7 Правил № 245).

В соответствии с пунктом 6.7 Правил № 245 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Задержка вагонов на станции Кааламо Октябрьской железной дороги произошла по причине невыполнения технологической сроков оборота вагонов на путях необщего пользования ООО «Карелприродресурс», что подтверждается представленными ответчиком актами общей формы, ведомостями подачи и уборки и памятками приемосдатчика, анализом занятости пути необщего пользования.

Таким образом, срок доставки по накладным №№ ЭЭ084335, ЭЭ190393, ЭЭ084279 увеличивается на всё время задержки (18 суток).

По накладной № ЭБ622355 имеются основания для увеличения срока доставки в связи с обходом участков инфраструктуры, закрытых для движения поездов из-за ремонта (п.12 Правил № 245).

В соответствии с п. 12 Правил № 245 срок доставки грузов и порожних вагонов определяется из фактически пройденного расстояния при увеличении расстояния перевозки в связи с обходом участков инфраструктуры, закрытых для движения поездов из-за ремонта, если данное расстояние перевозки согласовано с грузоотправителем или отправителем порожнего вагона.

О причинах перевозки вагонов в обход участка инфраструктуры в связи с его ремонтом перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном Правилами составления актов. В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости делается отметка.

По накладной № ЭБ622355 груз задержан в пути следования на станции Бескудниково Московской железной дороги на 2 суток по причине ограничения пропускной способности участков станций при проведении «окон» для производства ремонтных работ участков инфраструктуры, закрытых для движения поездов.

В накладной и в дорожной ведомости проставлены отметки. Перевозчиком составлены акты общей формы от 22.01.2023 № 767, от 23.01.2023 № 802 о начале и окончании задержки по причине проведения ремонта, а также от 23.01.2023 № 806 о причинах задержки и основаниях увеличения сроков доставки.

Доводы ответчика о наличии оснований для увеличения сроков доставки по накладной № ЭБ622355 (ст.33 УЖТ РФ) отклоняются судом как необоснованные.

То обстоятельство, что между ответчиком и грузополучателем был заключен договор на установлении иного срока доставки, который не распространяется на истца, не может толковаться и быть использованным, как лишающий права истца как грузоотправителя на взыскание пени, согласно УЖТ, за просрочку в доставке груза.

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких доказательств Ответчик в суд не представил. Размер неустойки установлен федеральным законом - Уставом железнодорожного транспорта.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1349 руб. 64 коп. пени, остальной части в иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 1349 руб. 64 коп. пени, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.