Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело №А72-19547/2022
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бугровой Ю.В,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,
по делу по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 432030 <...>,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, доверенность от 28.07.2022;
от иных лиц – не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
29.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника; утверждении временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 143 214 186 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 09.01.2023 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2023 (резолютивная часть объявлена 20.02.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим должником утвержден ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ № 38 от 04.03.2023.
Решением от 03.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) ходатайства должника, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Арт-Лес», АО «Инзенское АТП», Прокуратуры Ульяновской области о введении процедуры внешнего управления в отношении должника оставлены без удовлетворения. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 – член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №187(7632) от 07.10.2023.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
20.10.2023 посредством web-сервиса «Мой арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).
Ходатайство заявителя судом удовлетворено, представитель кредиторам принимает участие в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседание).
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с должника государственную пошлину за рассмотрение заявления о несостоятельности (банкротстве).
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Решением от 03.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) ходатайства должника, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Арт-Лес», АО «Инзенское АТП», Прокуратуры Ульяновской области о введении процедуры внешнего управления в отношении должника оставлены без удовлетворения. Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершена. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 – член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бугрова