АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13958/2023 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2025 года (резолютивная часть решения) дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, (1), Краснодарской таможне, г. Краснодар, (2),

о признании действий незаконными, ненормативного акта недействительным, при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованных лиц – 1. ФИО1 (доверенность от 10.01.2025), 2. ФИО2 (доверенность от 10.02.2025).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в привлечении заявителя к солидарной обязанности в отсутствии принятия решения о признании общества лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей по уведомлению от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330;

- о признании недействительным уведомления Краснодарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представители ответчиков в судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 158 198-201 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «МирТекс Юг» (покупатель) и компанией "NOVINO TRADING LTD" (Китай, продавец) был заключен контракт № 010221 на поставку товаров народного потребления. Товар поставляется на

условиях CFR Новороссийск, Россия.

Во исполнение обязательств по внешнеэкономическому контракту на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ООО «МирТекс Юг" ввезен товар иностранного производства в количестве 1176 штук весом брутто 17500 кг.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» на основании договора оказания услуг таможенного представителя от 06.04.2021 г. № НР07-04/21 от имени и по поручению декларанта - ООО «МирТекс Юг» на Новороссийский таможенный

пост (ЦЭД) Новороссийской таможни подана ДТ № 10317120/280521/0070724, в которой под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления" помещен товар: «полотно ворсовое трикотажное машинного вязания с разрезным ворсом из химических волокон, в рулонах шириной 160 см. 1; трикотажное полотно с ворсом - 1176 рулонов, 32340 метров, производитель: shaoxing shen guan knitting textile со. Ltd, товарный знак: отсутствует, марка: amitex, количество 1176 шт.», код 6001920000 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай.

При декларировании товара таможенная стоимость товара определена по 1 методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров в таможенный орган представлены в электронном виде следующие документы: внешнеторговый контракт от 01.02.2021 № 010211, инвойс от 07.04.2021 № 89NTCH; спецификация от 07.04.2021 № 89NTCH.

По результатам проведения таможенного контроля до выпуска товаров заявленная таможенная стоимость товара по ДТ № 10317120/280521/0070724 таможенным органом принята.

После выпуска товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой в результате проведения сотрудниками оперативно-розыскного отдела Новороссийской таможни оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий получены товаросопроводительные документы, содержащие стоимостные характеристики товара, задекларированного ООО «МирТекс Юг» по ДТ № 10317120/280521/0070724. Указанные документы и сведения, имеющие отношение к ДТ № 10317120/280521/0070724, были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ООО «ЛЮКС - ЮГ» (ИНН <***>).

В связи с поступлением служебной записки оперативно-розыскного отдела от 01.08.2022 № 18-23/444 «О проведении проверочных мероприятий», Новороссийской таможней с 12 августа 2022 г. в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «МирТекс Юг» на предмет проверки достоверности сведений, заявленных в декларации на товары и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров в части достоверности сведений, заявленных о таможенной стоимости товаров за период с 01.05.2020 по 31.05.2022. Камеральная таможенная проверка проведена в отношении товаров, задекларированных ООО «МирТекс Юг» по 11 таможенным декларациям, в том числе по ДТ № № 10317120/280521/0070724.

В ходе предварительного анализа таможенный орган пришел к выводу о занижении таможенной стоимости товаров путем предоставления в таможенный орган недостоверных сведений о стоимости товаров «полотно ворсовое трикотажное... изготовителя shaoxing shen guan knitting textile со. Ltd (Китай), классифицируемое в товарной под субпозиции 6001920000, задекларированных по ДТ № 10317120/280521/0070724. Новороссийской таможней было установлено, что сведения, указанные в прилагаемых коммерческих документах (коммерческий инвойс) идентифицируются со сведениями, заявленными в ДТ № 10317120/280521/0070724, по следующим критериям: отправитель товара, получатель товара, период поставки товара, общий вес брутто, общее количество товара (1176), наименование товара (код товара) реквизиты банка бенефициара (согласно произведенным платежам на счет отправителя товара из выписки по валютному счету, представленной уполномоченным банком).

В связи с выявленными расхождениями заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10317120/280521/0070724, Новороссийская таможня письмом от 17.08.2022 № 02.1-44/24084 в адрес ООО «МирТекс Юг» потребовала представить документы и сведения, необходимые для проведения таможенной проверки.

Письмом от 23.09.2022 № 185 ООО «МирТекс Юг» направило в Новороссийскую таможню запрашиваемые документы и сведения.

По результатам анализа коммерческих и товаросопроводительных документов, представленных оперативно-розыскным отделом служебными записками от 01.08.2022 № 18-23/444, от 12.10.2022 № 18-24/708, от 05.12.2022 № 18-24/828, Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что представленные при декларировании товаров в ДТ № 10317120/280521/0070724 документы и сведения, на основании которых заявлена таможенная стоимость товаров, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Так, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий документы указывают, что согласно коммерческому инвойсу от 31.03.2021 № AMI - 011-1, стоимость товарной партии, впоследствии задекларированной по ДТ № 10317120/280521/0070724, составила 62889,14 долларов США на условиях поставки FOB - Ningbo (Китай). Однако, согласно коммерческому инвойсу от 07.04.2021 № 89NTCH, представленному для целей таможенного декларирования по ДТ № 10317120/280521/0070724, стоимость товарной партии на условиях поставки CFR - Новороссийск (Инкотермс 2020) составила 24471,36 долларов США. Занижение стоимости товаров (без учета транспортных расходов) составило 35417,78 долларов США.

Кроме того, в ходе проводимой камеральной проверки в отношении ООО «МирТекс Юг» по ДТ № 10317120/280521/0070724, Новороссийской таможней были выявлены несоответствия сведений, влияющих на величину таможенной стоимости ввозимых товаров и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ № 10317120/280521/0070724, а именно установлен факт несоблюдения при определении таможенной стоимости товаров структуры таможенной стоимости в части не включения расходов на перевозку (транспортировку ввозимых товаров). В частности, таможенный орган пришел к выводу о том, что условиями поставки товаров по ДТ № 10317120/280521/0070724 является FOB - Ningbo (Китай), что указывает на необходимость включения расходов, понесенных декларантом на транспортировку товарных партий из Китая.

По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № 10317000/210/201222/А001261/000 от 20.12.2022, после чего Новороссийской таможней принято решение от 01.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10714040/230816/0027190 путем изменения значений граф 44, 45, 46.

Новороссийской таможней в автоматизированной подсистеме учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, оформлен паспорт задолженности в отношении декларанта - ООО «МирТекс Юг" и таможенного представителя - ООО «СПЕГАТ» и передан для взыскания в Краснодарскую таможню. При этом Новороссийской таможней в паспорте задолженности отражены таможенные платежи, подлежащие взысканию: ввозная таможенная пошлина в размере 206996,25 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 632617,11 рублей.

Краснодарской таможней в автоматическом режиме, посредством программного средства АПС "Задолженность", начислены пени, сформировано и направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000329 на сумму 969342,92 рублей, (в том числе пени) в отношении декларанта - ООО «МирТекс Юг», от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330 на сумму 969342,92 рублей (в том числе пени) в отношении таможенного представителя ООО «СПЕГАТ».

Не согласившись с действиями Новороссийской таможни, выразившимися в привлечении заявителя к солидарной обязанности в отсутствие решения о признании ООО «Спецгрузавтотранс» лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных

платежей по уведомлению от 17.02.2023 № 10309000/У2023/0000566; а также с уведомлением Краснодарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение

товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 Кодекса товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В силу подпунктов 4, 6, 9 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства- члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 325 Кодекса таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случаях, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; или если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 Кодекса при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной

экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Кодекса таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В силу части 1 статьи 404 Кодекса при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 405 Кодекса обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Согласно части 5 статьи 405 Кодекса при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).

В силу части 7 статьи 346 Федерального закона № 289-ФЗ, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с

вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49), принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований Кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В силу пункта 10 Постановление № 49 примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 49, в силу пункта 2 статьи 56 Кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.

Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.

Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.

Рассмотрение дела приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25127/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МирТекс Юг» о признании незаконными решений Новороссийской таможни «о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров» по 11 деклараций на товары, сре которых оспаривалась также ДТ № 10317120/280521/0070724.

Решением от 25.10.2024 требования общества с ограниченной ответственностью «МирТекс Юг» были удовлетворены, признано недействительным, в том числе, решение Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров № 10317120/280521/0070724. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 решение суда оставлено без изменения.

В рамках дела № А32-25127/2023 судебными инстанциями было установлено, что таможенный орган необоснованно не принял представленные обществом доказательства таможенной стоимости задекларированных товаров. Материалы таможенного контроля не содержат доказательства того, что ввезенный обществом, в том числе по ДТ № 10317120/280521/0070724 товар по цене значительно отличается от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров на внутреннем рынке Российской Федерации, от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, в иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов. В то же время что общество представило первичные документы,

подтверждающие оприходование и дальнейшую реализацию на территории Российской Федерации декларируемых партий товаров, копии договоров поставки, а также бухгалтерскую документацию. Представленные декларантом счета-фактуры, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 40 и 60 содержат сведения об иностранных контрагентах и указания на номера ДТ, по которым ввезены товары; факт оплаты обществом товара подтвержден ведомостью банковского контроля. Материалы таможенного контроля не содержат доказательства того, что ввезенный товар оплачен обществом по цене, отличной от согласованной сторонами контракта.

Суды по делу № А32-25127/2023 признали необоснованным довод Новороссийской таможни о том, что копии переводов документов, использованных в качестве основания для корректировки таможенной стоимости, в том числе полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, относятся к заключенным обществом контрактам (в том числе в рамках контракта от 01.02.2021 № 010221) и имеют отношение к спорным поставкам и декларированию товаров.

Новороссийской таможней не представлены доказательства, позволяющие соотнести полученные копии документов в результате оперативно-розыскных мероприятий, в том числе к контракту от 01.02.2021 № 010221, к осуществленным поставкам и ввезенным товарным партиям. Кроме того, Новороссийской таможней не учтено, что при сохранении сомнений достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом только с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на фактическое подтверждение выявленных признаков недостоверности. Таможенный орган не представил суду доказательств, опровергающих факты поставки товаров в соответствии с внешнеторговым контрактом от 05.12.2018 года № 051218, заключенным между ООО «МирТекс Юг» и компанией «RAJHANG TRADING L.L.C.» (ОАЭ), внешнеторговым контрактом от 01.02.2021 года № 010221, заключенным между ООО «МирТекс Юг» и компанией «NOVINO TRADING LIMITED» (Китай).

Таможенный орган не представил доказательств принадлежности копий документов, полученных в результате ОРМ и следственных действий, к контрактам, заключенным ООО «МирТекс Юг» с иностранными контрагентами в счёт рассматриваемых поставок, о юридической силе этих документов, об относимости данных документов к ввезенным товарным партиям, о готовности принятия этих документов таможенным органом при таможенном декларировании

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, определениях от 27.03.2018 № 742-О, от 04.07.2017 № 1442-О, поддержанными Верховным Судом Российской Федерации, в том числе в определениях от 10.08.2021 № 18-КГ21-35-К4, от 19.03.2020 № 305-ЭС19-2479, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2011 № ВАС-2735/11 указал, что свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие

фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2024 по делу № А32-25127/2023, установлено отсутствие оснований для вынесения таможенным органом решения о внесении изменений в ДТ № 10317120/280521/0070724, правовых оснований для доначисления к уплате таможенных платежей, НДС и пени как декларанту, так и его представителю у таможенного органа не имелось.

В связи с чем действия Новороссийской таможни, выразившиеся в привлечении заявителя к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, НДС и пени подлежат признанию незаконными ввиду отсутствия такой обязанности, как у декларанта, так и у его представителя.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела уведомление таможенного органа о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330 не было отменено таможней, оно сохраняет свою юридическую силу и влечет правовые последствия в виде возложения на таможенного представителя – ООО «Спецгрузавтотранс» обязанности по уплате таможенных платежей и пени. В связи с чем требования заявителя о признании недействительным уведомления Краснодарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, понесенные обществом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» к солидарной обязанности по уплате таможенных платежей на основании уведомления от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330,.

Признать недействительным уведомление Краснодарской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330.

Взыскать с Новороссийской таможни (Краснодарский край, г. Новороссийск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с Краснодарской таможни (г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья Мигулина Д.А.