АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело № А33-2128/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действия (бездействия),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.05.2025 № 39/2025/РК, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.10.2023 № 72/2576/6, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» (далее – заявитель, ООО «РК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству тарифной политики Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в признании недоступным тарифа для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК»; об обязании выдать ООО «РК» заключение о доступности тарифов организации для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК».

Определением от 02.02.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 08.04.2024 представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит суд:

1) признать незаконными действия Министерства тарифной политики Красноярского края, выразившиеся в признании недоступным тарифа для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК» письмом от 09.11.2023. (исх.№72/2674);

2) обязать Министерство тарифной политики Красноярского края выдать ООО «РК» заключение о доступности тарифов организации для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК».

Уточнение предмета заявленных требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.09.2024 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме, устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, концедента - комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска. Определением от 02.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662547, <...>).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика требования заявителей оспорил.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

20.04.2016 межу ООО «Рециклинговая Компания» (Концессионер) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Лесосибирска (Концедент) заключено Концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым ООО «Рециклинговая Компания» приняло на себя обязательство за свой счет выполнить реконструкцию (работы) по объектам - Полигона твердых бытовых отходов в г.Лесосибирске и Полигон промышленных отходов в г. Лесосибирске с целью увеличения срока их эксплуатации, право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать Концеденту, в соответствии с инвестиционным предложением и осуществлять в полном объеме деятельность по содержанию и эксплуатации полигонов, с соблюдением требований Федерального закона от 24.06.1988 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов» и иных нормативных актов природоохранного законодательства Российской Федерации, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования Объектом Соглашения для осуществления вышеуказанной деятельности.

13.07.2023 (исх.№23-РК-1697) ООО «РК» в адрес Министерства тарифной политики Красноярского края направило Инвестиционную программу «Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края на 2023-2027 гг. (полигон твердых бытовых отходов в г. Лесосибирске) (далее - Инвестиционная программа), в которую включены мероприятия по реконструкции объекта Концессионного соглашения.

От Министерства тарифной политики Красноярского края в ООО «РК» поступил ответ от 08.08.2023 (исх.№ 72/1992), согласно которому Министерство тарифной политики Красноярского края сообщает о невозможности рекомендации для рассмотрения и утверждения представленной Инвестиционной программы, так как предлагаемые мероприятия не предусмотрены территориальной схемой и отсутствуют в концессионном соглашении.

Также Министерство рекомендовало в дальнейшем для заключения о доступности или недоступности тарифов предоставлять проект инвестиционной программы с мероприятиями, согласованными Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

В возражение на представленный ответ Министерства тарифной политики Красноярского края ООО «РК» письмом от 13.10.2023 (исх.№23-РК-2377) просило вернуться к рассмотрению Инвестиционной программы ООО «РК», провести оценку доступности тарифов регулируемой организации, выдать заключение о доступности тарифов ООО «РК» для потребителей в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с тем, что рассмотрение Инвестиционной программы на иной предмет, кроме как на предмет доступности или недоступности тарифов не входит в полномочия Министерства тарифной политики Красноярского края, возможность отказа органа регулирования от проведения оценки доступности тарифов законом не предусмотрена, согласование проекта Инвестиционной программы с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края до получения заключения о доступности или недоступности тарифов не соответствует правилам разработки, утверждения и корректировки инвестиционных программ в области обращения с твердыми коммунальными отходами, проверка проекта инвестиционной программы на соответствие территориальной схеме обращения с отходами проводит также Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, а не орган регулирования.

Также письмом от 27.10.2023 (исх.№23-РК-2481) ООО «РК» сообщило о внесении изменений в проект инвестиционной программы в части периода времени реализации программы на 2024-2028гг.

09.11.2023 (исх.№72/2674) Министерство тарифной политики Красноярского края сообщило о недоступности тарифов ООО «РК» в связи с ростом на 2024г. в размере 203,35%, что превышает прогнозный темп роста платы граждан за коммунальные услуги. Также Министерство тарифной политики Красноярского края указало на отсутствие в территориальной схеме и в концессионном соглашении мероприятий, предлагаемых в проекте концессионного соглашения.

Полагая, что действия Министерства тарифной политики Красноярского края, выразившиеся в признании недоступным тарифа для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК» письмом от 09.11.2023 (исх.№72/2674), противоречат требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что оспариваемые действия Министерства тарифной политики Красноярского края, выразившиеся в признании недоступным тарифа для потребителей регулируемой организации по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы ООО «РК» письмом от 09.11.2023 (исх.№72/2674), соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 24.13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» строительство, реконструкция объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с инвестиционными программами. Инвестиционная программа разрабатывается на основании территориальной схемы в области обращения с отходами.

Разработка и утверждение инвестиционных программ регламентированы постановлением Правительства РФ от 16.05.2016 № 424 «Об утверждении порядка разработки, утверждения и корректировки инвестиционных и производственных программ в области обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе порядка определения плановых и фактических значений показателей эффективности объектов обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, а также осуществления контроля за реализацией инвестиционных и производственных программ» (далее - Правила № 424).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 424 проект инвестиционной программы разрабатывается регулируемой организацией и нерегулируемой организацией. Инвестиционная программа утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Если в качестве источника финансирования инвестиционной программы указаны средства, учитываемые при установлении тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, а инвестиционная программа утверждается уполномоченным органом, в полномочия которого не входит установление регулируемых тарифов, то в этом случае инвестиционная программа утверждается с учетом заключения о доступности или недоступности тарифов организации для потребителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов или органа местного самоуправления в случае передачи ему соответствующих полномочий в области государственного регулирования тарифов законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 424 в инвестиционную программу подлежат включению мероприятия по строительству, реконструкции объектов, реализуемые регулируемой организацией или нерегулируемой организацией, предусмотренные территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (далее - территориальная схема обращения с отходами), соглашением между органом государственной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - соглашение с органом государственной власти субъекта Российской Федерации), концессионными соглашениями, соглашением о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, инвестиционным договором (далее - мероприятия инвестиционной программы). Включение в инвестиционную программу мероприятий, а также параметров реализации мероприятий инвестиционной программы, не предусмотренных территориальной схемой обращения с отходами, соглашением с органом государственной власти субъекта Российской Федерации, концессионными соглашениями, соглашением о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, инвестиционным договором, не допускается.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на подпункт 4 пункта 11(1) Правил № 424, согласно которому, в случае, указанном в абзаце третьем пункта 2 настоящих Правил, регулируемая организация или нерегулируемая организация направляет разработанный проект инвестиционной программы на рассмотрение в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов или в орган (органы) местного самоуправления в случае передачи ему соответствующих полномочий в области государственного регулирования тарифов законом субъекта Российской Федерации, в границах муниципального образования (муниципальных образований) которого (которых) расположены или планируется расположить объекты (далее - орган регулирования), до 15 июля года, предшествующего первому году действия инвестиционной программы.

В случае, указанном в абзаце третьем пункта 2 настоящих Правил, регулируемая организация или нерегулируемая организация, осуществляющая строительство, реконструкцию объектов накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, хранения, захоронения твердых коммунальных отходов, направляет разработанный проект инвестиционной программы в орган регулирования в течение 30 рабочих дней со дня получения разрешения на строительство такого объекта, а в случае осуществления строительства и реконструкции в соответствии с концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, инвестиционным договором направляет разработанный проект инвестиционной программы в орган регулирования в течение 30 рабочих дней со дня заключения таких соглашений или инвестиционного договора.

Орган регулированиям течение 20 рабочих дней со дня представления проекта инвестиционной программы в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта проводит оценку доступности тарифов регулируемой организации или нерегулируемой организации для потребителей путем сравнения прогнозного темпа роста платы граждан за коммунальные услуги, обусловленного учетом при установлении тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами расходов на реализацию инвестиционной программы организации, с ограничениями платы граждан за коммунальные услуги, установленными в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом тариф регулируемой организации или нерегулируемой организации, являющейся концессионером, не может быть признан недоступным для потребителей в случае, если это ведет к неисполнению обязательств концессионера по строительству и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения.

По итогам проведения оценки доступности тарифов регулируемой организации или нерегулируемой организации для потребителей орган регулирования направляет регулируемой организации или нерегулируемой организации соответственно заключение о доступности или недоступности тарифов организации для потребителей.

Суд полагает недоказанным довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае признание недоступным тарифа ведет к неисполнению обязательств концессионера по строительству и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения.

Заявителем не учитываются положения пункта 11 Правил № 424, согласно которым регулируемая организация или нерегулируемая организация разрабатывает проект инвестиционной программы на основании территориальной схемы обращения с отходами, концессионного соглашения.

Согласно проекту инвестиционной программы, представленной ООО «РК», регулируемой организацией планировались мероприятия по реконструкции полигона твердых бытовых отходов в г. Лесосибирске, в том числе:

перенос и модернизация сортировки;

присоединение к электрическим сетям ЛЭП;

перенос весовой площадки на полигон Лесосибирск ТКО;

комплексное экологическое разрешение объекта (КЭР);

оформление санитарно-защитной зоны объекта;

определение радиационной безопасности объекта.

В разделе 10 «Данные о планируемых строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов», предусмотренном территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 № 1/451-од (в редакции от 13.10.2022 № 77-1590-од), не содержится мероприятий, указываемых ООО «РК» в предлагаемой инвестиционной программе.

Ссылка на раздел 10 территориальной схемы приводится Министерством: http://mpr.krskstateru/dat/File/3/Rasdell00.pdf

Из чего следует, что мероприятия инвестиционной программы ООО «РК» не соответствует территориальной схеме обращения с отходами (доказательств обратного суду не представлено).

Кроме того, между комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и ООО «РК» было заключено концессионное соглашение № 1 от 20.04.2016 (далее - концессионное соглашение № 1), согласно которому ООО «РК» передаются объекты муниципального образования г. Лесосибирск - полигон твердых бытовых отходов и полигон промышленных отходов. Указанное концессионное соглашение № 1 не содержит какого-либо списка мероприятий, которые обязан произвести концессионер - ООО «РК».

Согласно п. 3.1. Концессионного соглашения № 1, концессионер обязан за свой счет выполнить реконструкцию (работы) на Объектах соглашения с целью увеличения срока их эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 115 «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение должно включать в себя существенные условия, такие как обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания и (или) реконструкции.

В нарушение вышеуказанной нормы, концессионное соглашение № 1 содержит обобщенную формулировку об обязательствах концессионера, без конкретизации планируемых мероприятий.

Согласно п. 3.4 Концессионного соглашения № 1, после определения объема средств, необходимых на реконструкцию (работы) на Объектах Соглашения, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему концессионному соглашению, в котором указываются конкретные объемы и сроки финансирования Концессионером выполнения работ.

Вместе с тем дополнительное соглашение, предусмотренное п. 3.4, не было представлено в орган регулирования тарифов. В этой связи ответчик правомерно пришел к выводу, что мероприятия проекта инвестиционной программы ООО «РК» не соответствует концессионному соглашению.

Кроме того, ссылка заявителя на подпункт 4 пункта 11(1) Правил № 424 не может применяться к рассматриваемому спору с учетом следующего.

Основной задачей органа регулирования тарифов является установление экономически обоснованных тарифов по регулируемым видам деятельности, в том числе на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Установление экономически обоснованного тарифа осуществляется посредством соблюдения баланса между интересами потребителей, в частности населения соответствующих территорий и регулируемых организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности на соответствующих территориях.

Письмом (исх. от 13.10.2023 № 23-РК-2377) в орган регулирования тарифов ООО «РК» направило проект инвестиционной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами оператора по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне твердых бытовых отходов в г. Лесосибирске.

Также в адрес органа регулирования тарифов ООО «РК» направило письмо (исх. от 27.10.2023 № 23-РК-2481), в котором просит внести изменения в проект инвестиционной программы в части периода времени на 2024-2028 гг.

В ответ на уточненное инвестиционного соглашение, с учетом требований, изложенных в абз. 3 п. 11 (1) Правил № 424, в 20 дневной срок Министерством представлено заключение о недоступности тарифов (исх. № 72/2674 от 09.11.2023), согласно которому, при включении в необходимую валовую выручку ООО «РК» нормативной прибыли, амортизации и средств на возврат займов и кредитов в предлагаемом в инвестиционной программе ООО «РК» размере, предварительный рост тарифа на 2024 год составит 203,35%, что превысит прогнозный темп роста платы граждан за коммунальные услуги и приведет к недоступности тарифов ООО «РК» для потребителей.

Согласно части 1 статьи 157.1 Жилищного кодекса РФ, не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В соответствии с указом Губернатора Красноярского края от 15.12.2023 № 358-уг «Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Красноярского края на период с 1 января 2024 года по 2028 год», предельный индекс на территории города Лесосибирска составляет 7%.

Из чего следует, что рост тарифа регулируемой организации на 203,35% недопустим.

Таким образом, применение к настоящему спору положений подпункта 4 пункта 11 (1) Правил № 424 невозможно, так как действия Министерства соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы истца.

Заключение о доступности с ростом тарифа на 203,35% влечет за собой нарушение прав населения муниципального образования г. Лесосибирск и законодательства в сферt тарифного регулирования.

Довод заявителя о том, что предусмотренные инвестиционной программой мероприятия направлены на соблюдение требований действующего законодательства и исполнения концессионного соглашения, а также то, что неисполнение указанных мероприятий приведет к неисполнению концессионного соглашения, является несостоятельным с учетом следующего.

Юридически значимым фактом является то, что регулируемой организацией не соблюден порядок, предусмотренный Правилами № 424.

В соответствии с п. 11(2) Правил № 424, регулируемая организация или нерегулируемая организация обязана в течение 7 рабочих дней после получения заключения о недоступности тарифов организации для потребителей доработать проект инвестиционной программы и направить на повторное рассмотрение в орган регулирования либо направить на подписание в орган регулирования протокол разногласий к проекту инвестиционной программы, подписанный регулируемой организацией или нерегулируемой организацией.

Орган регулирования не позднее 7 рабочих дней со дня получения протокола разногласий к проекту инвестиционной программы обязан его рассмотреть, подписать и направить регулируемой организации или нерегулируемой организации.

Регулируемая организация или нерегулируемая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения от органа регулирования указанного протокола разногласий обязана направить проект инвестиционной программы с протоколом разногласий к проекту инвестиционной программы в уполномоченный орган.

В случае неполучения регулируемой организацией или нерегулируемой организацией протокола разногласий к проекту инвестиционной программы, подписанного руководителем (заместителем руководителя) органа регулирования, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, протокол разногласий к проекту инвестиционной программы считается согласованным и проект инвестиционной программы направляется в уполномоченный орган с протоколом разногласий к проекту инвестиционной программы без подписи руководителя (заместителя руководителя) органа регулирования.

Согласно п. 11(3) Правил № 424 орган регулирования обязан рассмотреть доработанный проект инвестиционной программы и направить в адрес регулируемой организации или нерегулируемой организации заключение о доступности или недоступности тарифов организации для потребителей в течение 7 рабочих дней со дня представления проекта инвестиционной программы на повторное согласование.

В соответствии с п. 11(4) Правила № 424, в случае повторного направления заключения о недоступности тарифов организации для потребителей дальнейшее рассмотрение проекта инвестиционной программы осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 11(1) - 11(3) Правил № 424.

После получения заключения о недоступности тарифов ООО «РК» в орган регулировании тарифов не направлен на повторное рассмотрение доработанный проект инвестиционной программы, либо протокол разногласий к проекту инвестиционной программы, подписанный регулируемой организацией.

Довод заявителч о том, что заключение о недоступности тарифов ведет к неблагоприятным последствиям для ООО «РК», основана на неверном толковании норм, поскольку законодательством предусмотрен порядок действий регулируемой организации в случае выдачи заключения о недоступности тарифов. Доказательств нарушения прав заявителя суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и с учетом результата рассмотрения заявления подлежат отнесению на заявителя.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2024 № 644. В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 22.01.2024 № 644.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 22.01.2024 № 644.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж