АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-22754/2024 04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 15.06.1992, место рождения: пос. Холбон Шилкинского р-на Читинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 14.01.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
Арбитражный суд установил, что при вынесении решения арбитражного суда от 14.01.2025 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), судом не был рассмотрен вопрос о возвращении ошибочно уплаченной должником государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что должник при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку от 12.11.2024.
Согласно Федеральному закону № 259 от 08.08.2024 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в статью 333.21 НК РФ были внесены изменения в пп. 8 добавлен абзац «При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается».
Учитывая изложенное, ошибочно оплаченная должником при подаче заявления госпошлины, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку от 12.11.2024 на сумму 300 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Е.В. Дубинина