Решение по делу № А56-12945/2023 от 21.11.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2023 года Дело № А56-12945/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардонским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ" (192019, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТК КОНСТРАКШН" (198411, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОМОНОСОВ ГОРОД, МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 687 798 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, и 100 409, 49 руб. неустойки, а также по встречному иску о взыскании 133 058, 89 руб. стоимости недопоставленного товара и 637 558,21 руб. неустойки за недопоставку

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2021, ФИО3, генеральный директор, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосСельПром» (далее - ООО «РосСельПром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК Констракшн» (далее - ООО «АТК Констракшн») о взыскании 687 798 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, и 100 409, 49 руб. неустойки за нарушение срока оплаты.

Определением от 17.02.2023 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО «АТК Констракшн» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «РосСельПром» 133 058, 89 руб. стоимости недопоставленного товара и 637 558,21 руб. неустойки за недопоставку.

Определением от 18.04.2023 суд принял к производству встречный иск и перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела ООО «АТК Констракшн» уточнило исковые требования в части взыскания неустойки и попросило взыскать неустойку в размере 662 416, 91 руб.

Уточненные требования приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела наименование истца было изменено на общество с ограниченной ответственностью «РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ».

В судебном заседании представитель истца поддержал свой иск и не согласился со встречным иском. Представитель ООО «АТК Констракшн», наоборот, просил удовлетворить встречный иск и отказать в удовлетворении первоначального иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требования ми статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что подлежит удовлетворению встречный иск, а в иске ООО «РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ» следует отказать.

Между ООО «АТК Констракшн» (покупателем) и ООО «РосСельПром» (продавцом) заключен договор поставки № 42 от 08.06.2022 года (далее – Договор).

Согласно Договору полная стоимость товаров и услуг составляет 18 199 587 руб. Полный перечень товаров и услуг согласован сторонами в Спецификации к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 08 августа 2022 года).

Истец ссылается на то, что всего по договору было поставлено товара на сумму 18 887 381, 66 руб., а оплачено 18 199 587 руб., задолженность составляет 687 794, 66 руб. На сумму задолженности поставщик начислил неустойку с 01.09.2022 по 29.01.2023.

Между тем в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ» не доказало правильность своих расчетов, поскольку не учитывает возврат товара, а также неверное определение стоимости поставленного товар, на что обоснованно ссылается ООО «АТК Констракшн».

ООО «АТК Констракшн» подтвердило свои исковые требования.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации полная стоимость товаров и услуг должна быть уплачена в следующем порядке: предоплата 30% - в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Спецификации и окончательная оплата 70% в течение 2 (двух) рабочих дней с момента уведомления о готовности товара и до отгрузки.

Ответчик надлежащим образом исполнил условия договора об оплате: 5 520 000 руб. оплачено 20.06.2022, 5 600 000 руб. оплачено 27.07.2022 и остаток согласованной суммы в размере 7 079 587 руб. выплачен 14.08.2022. Всего оплачено18 199 587 руб.

ООО «АТК Констракшн» представило УПД, согласно которым сумма поставленного товара составляет 18 829 813,11 руб.

Однако товар на сумму 517 500 рублей (винт самосверлящий HARDWEX HWX 12-P16-6.3/5.5*285, 4500 штук) был возвращен поставщику, как некачественный, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами к УПД № 678 от 03 августа 2022 года, №725 от 12 августа 2022 года и №795 от 31 августа 2022 года. Данный факт не оспаривается поставщиком, поскольку отражен в представленном им акте сверки.

Вместо возвращенных некачественных винтов поставщик поставил шурупы для сендвич-панелей HSP 14-R-S19 5.5/6.3*285 по УПД №803 от 01 сентября 2022 года и № 836 от 08 сентября 2022 года в количестве 3 774 шт. по цене 147,50 рублей (без НДС) на сумму 667 998 рублей. Покупатель не согласился с такой стоимостью поставленных товаров, так как сторонами данная позиция товара согласована в пункте 9 Спецификации на поставку по цене в размере 115 рублей за штуку в том числе НДС 20% и стоимость поставленных 3 774 штук должна составлять 434 010 рублей, а не 667 998 рублей. Разница составляет сумму в размере 233 988 рублей.

По УПД №731 от 15 августа 2022 года поставщиком поставлены саморезы SM 5.5/6.3*105 по цене 41,448 рублей за штуку в количестве 550 шт., когда как в пункте 7 Спецификации к Договору цена товара согласована сторонами в размере 20 рублей за штуку и стоимость товара должна составлять 11 000 рублей, а не 22 797,50 рублей. Разница составляет сумму 11 797,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, стоимость поставленного по договору товара составляет 18 066 527,61 руб. исходя из следующего расчета:

18 829 813,11 – 517 500 (возврат) – 233 988 (завышенная стоимость позиции №9 спецификации) – 11 797,50 (завышенная стоимость позиции №7 спецификации).

Также поставщик недопоставил следующий товар на общую сумму 163 859,39 рублей:

- п. 5 спецификации – фасонные элементы RAL 5012 – не поставлено 45,0702 кв.м. на сумму 29 295,64 рублей;

- п. 6 спецификации - фасонные элементы RAL 9003 – не поставлено 43,4980 кв.м. на сумму 28 273,75 рублей;

- п. 9 спецификации - саморезы 5,5*6,3*285 – не поставлено 726 штук на сумму 83 490 рублей;

- п. 20 спецификации – лента бутилкаучуковая Герметекс – не поставлен весь объем – 240 м.п. на сумму 22 800 рублей.

Кроме того, поставщиком допущена поставка большего объема товара, за пределами согласованного количества по п. 19 спецификации – лента уплотнительная 3*50 мм – на 1800 пог.м. больше (УПД 844 от 09.09.2022, принята истцом) на сумму 19 800 рублей.

Согласно статье 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поскольку поставлено товара на общую сумму 18 066 527,61 руб., а оплачено 18 199 587 руб., покупатель вправе потребовать возврата излишне оплаченной суммы.

Поскольку поставщик допустил просрочку поставки товара, покупатель в соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ с пунктом 5.3. Договора имеет право требовать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С учетом того, что договор между сторонами не прекращен, обязательства поставщика сохраняются. Следовательно, неустойка обоснованно рассчитана за период до 17.10.2023. При расчете неустойки покупатель обоснованно исключил период, когда поставка по его предложению была приостановлена.

Поскольку встречный иск удовлетворяется, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ООО «РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ».

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Удовлетворить встречный иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК КОНСТРАКШН» 133 058,89 руб. основного долга и 662 416, 91 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 413 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.