АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-22213/2025
09 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСНАБ НСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 307 520 рублей, 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "САХАЛИН СЕРВИС" (далее – ООО "САХАЛИН СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСНАБ НСК" (далее – ООО "ГЛАВСНАБ НСК", ответчик) о взыскании 307 520 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указывает на то, что, по условиям акцептованного счета № 52 от 02.09.2022 способ поставки товара указан как самовывоз, о чем истцу дополнительно было сообщено письмом от 06.02.2025, истец не воспользовался правом забрать товар, обязательство по передаче товара сохраняется, товар находится на ответственном хранении на складе ответчика, в связи, с чем оснований для возврата денежных средств не имеется, с момента возникновения у истца права требовать товар прошло три года, что свидетельствует об отсутствии интереса к получению товара, ответчик подтверждает готовность выдать оплаченный товар истцу при его обращении.
26.08.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
03.09.2025 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что ООО "САХАЛИН СЕРВИС" перечислило ООО "ГЛАВСНАБ НСК" предоплату за прокат арматурный по счету №52 от 02.09.2022 в сумме 307 520 руб. 50 коп. по платежному поручению №917 от 14.09.2022. Однако товар не был поставлен.
В ответе на претензию от 06.02.2022 ответчик сообщил о готовности произвести отгрузку товара по счету №52 от 02.09.2022, условия отгрузки: самовывоз со склада поставщика в г. Новосибирске.
28.02.2025 ООО "САХАЛИН СЕРВИС" направило в адрес ООО "ГЛАВСНАБ НСК" письмо о сообщении спецификации, местонахождения товара (адрес), количестве (тоннаж, объем), а также о согласовании даты осмотра товара представителем ООО "САХАЛИН СЕРВИС", даты и времени отгрузки товара, контактные данные лица, ответственного за отгрузку товара. Письмо было оставлено без ответа.
18.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возврате суммы предварительной оплаты в размере 307 520 руб. 50 коп., в связи с не поставкой товара и уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте АО «Почта России» письмо было вручено ООО "ГЛАВСНАБ НСК" 25.04.2025.
Претензия была оставлена без ответа, сумма предварительной оплаты за товар не возвращена.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств возврата предоплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а так же на то, товар не был поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "САХАЛИН СЕРВИС" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).
Соответственно, для удовлетворения судом требования о взыскании неосновательного обогащение необходимо одновременное наличие нескольких обстоятельств, а именно, отсутствие установленных законом иными правовыми актами или сделкой правовых оснований приобретение денежных средств и приобретение денежных средств ответчиком за счет истца.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, материалами дела установлено, что сумма задолженности ООО "ГЛАВСНАБ НСК" перед ООО "САХАЛИН СЕРВИС" составляет 307 520 рублей 50 копеек.
Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСНАБ НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН СЕРВИС" сумму неосновательного обогащения в размере 307 520 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 376 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.А. Волченский