ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2023 года

Дело №А21-3768/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевской С.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.05.2022 (доверенность на заключение мирового соглашение от 18.10.2023), ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28987/2023) страховое акционерное общество «ВСК» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2023 по делу № А21-3768/2022, принятое

по иску страхового акционерного общества «ВСК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «АКС»

о взыскании

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 121552, <...>; далее - САО «ВСК», Страховщик) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» (ОГРН <***>; 236038 <...>; далее - ООО «Мираторг Запад», Страхователь) о признании договора страхования от 15.04.2021 № 2167099U00038T00FR недействительным в части предоставления страховой защиты от убытков из-за перерыва в хозяйственной деятельности.

Определением суда от 27.05.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Мираторг Запад» (т.1 л.д.63-68) о взыскании с САО «ВСК» 1 728 066 500,74 рублей страхового возмещения по Договору страхования, из которых: 585 862 132,04 рубля – текущие (постоянные) расходы, 1 142 204 368,70 рублей – потеря/недополучение чистой прибыли в результате перерыва в хозяйственной деятельности.

Определением суда от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ООО «АКС».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2023 в удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» взыскано 824 070 910, 21 руб. страхового возмещения по договору страхования от 15.04.2021 № 2167099U00038T00FR в части страхования риска убытков от перерыва в хозяйственной деятельности и государственную пошлину в размере 95 400 руб. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2023 по делу № А21-3768/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между страховым акционерным обществом «ВСК» ((ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мираторг запад» (ИНН <***>), в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«А. Истец в рамках дела №А21-3768/2022 предъявил к Ответчику иск о признании недействительным Договора страхования имущества №2167099U00038T00FR от 15.04.2021 в части предоставления страховой защиты от убытков из-за перерыва в хозяйственной деятельности (далее - ”Первоначальный иск“);

В. Ответчик в рамках дела №А21-3768/2022 предъявил к Истцу встречный иск о взыскании страхового возмещения в части страхования убытков из-за перерыва в хозяйственной деятельности в размере 1 728 066 500,74 рублей, из которых:

585 862 132,04 рубля - текущие (постоянные) расходы;

1 142 204 368,70 рублей - потеря/недополучение чистой прибыли в результате перерыва в хозяйственной деятельности;

(далее — ”Встречный иск“)

С. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2023 в удовлетворении Первоначального иска отказано, Встречный иск удовлетворен частично, с Истца в пользу Ответчика взыскано 824 070 910,21 рублей страхового возмещения по Договору страхования от 15.04.2021 №2167099U00038T00FR в части страхования риска убытков от перерыва в хозяйственной деятельности и государственная пошлина в размере 95 400 рублей;

D. июля 2023 года Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение к договору страхования № 2167099U00038T00FR от 15.04.2021 (далее – Дополнительное соглашение“), в рамках которого Стороны окончательно урегулировали имеющиеся между ними споры и разногласия, вытекающие из Договора страхования и связанные с ним;

Е. С учетом заключения и фактического исполнения Дополнительного соглашения Стороны полагают дальнейшее продолжение судебного разбирательства по делу №А21-3768/2022 нецелесообразным,

заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях мирного урегулирования всех взаимных разногласий, споров и претензий, имеющихся у Сторон по отношению друг к другу, возникших по спору, рассматриваемому в рамках дела № A21-3768/2022 по Первоначальному иску и Встречному иску.

2. Истец на основании Дополнительного соглашения уплатил в пользу Ответчика сумму в размере 650 000 000 (шестьсот пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

3. С учетом изложенного:

3.1. Истец отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику по Первоначальному иску;

3.2. Ответчик отказывается в полном объеме от своих требований к Истцу по Встречному иску;

3.3. Стороны подтверждают отсутствие у них каких-либо претензий и требований друг к другу по договору страхования имущества №2167099U00038T00FR от 15.04.2021 в связи со страховым случаем, а именно пожаром, произошедшим 19.06.2021 на территории страхования. Во избежание сомнений, Ответчик подтверждает отсутствие у него претензий и требований к Истцу в связи с:

(i) повреждением и/или утратой застрахованного имущества;

(ii) убытками из-за перерыва в хозяйственной деятельности, вызванного страховым случаем;

(iii) расходами, предусмотренные п. 4.5.3 и п. 4.5.4 указанного договора страхования имущества;

(iv) расходами, произведенными Страхователем в целях уменьшения размера убытков (п. 2 ст. 962 ГК РФ);

(v) любыми иными дополнительными, экстренными и/или целесообразными расходами, предусмотренными законом или указанным договором страхования имущества;

(vi) процентами по ст. 395 ГК РФ и любыми иными законными или договорными процентами и штрафными санкциями, которые могут быть начислены в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения;

3.4. Все судебные расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела (в т.ч. со страховым случаем, являющимся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела), относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой Стороной. Во избежание сомнений, Сторонами друг другу не возмещаются следующие расходы:

(i) расходы, связанные с привлечением сюрвейерской организации;

(ii) расходы, понесенные на подготовку заключений/рецензий/мнений специалистов, представленных Сторонами в дело №А21-3768/2022;

(iii) расходы на представителей в деле №А21-3768/2022;

(iv) расходы на уплату государственной пошлины по делу №А21-3768/2022;

(v) иные расходы, которые можно толковать в качестве расходов, понесенных Стороной в связи с рассмотрением дела №А21-3768/2022.

4. Условия настоящего мирового соглашения соответствуют законодательству Российской Федерации, не нарушают права третьих лиц.

5. Прочие условия:

5.1. Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждает, что одобрение его условий решением общего собрания участников общества или советом директоров общества не требуется ввиду того, что данная сделка для общества не является крупной и в уставе общества отсутствуют иные положения, предусматривающие необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на ее совершение, а также, что подписание им мирового соглашения не противоречит договору, заключенному между генеральным директором и обществом, и что у общества отсутствуют какие-либо внутренние документы, препятствующие подписанию им мирового соглашения.

5.2. Ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждает, что одобрение его условий решением общего собрания участников общества или советом директоров общества не требуется ввиду того, что данная сделка для общества не является крупной и в уставе общества отсутствуют иные положения, предусматривающие необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на ее совершение, а также, что подписание им мирового соглашения не противоречит договору, заключенному между генеральным директором и обществом, и что у общества отсутствуют какие-либо внутренние документы, препятствующие подписанию им мирового соглашения.

5.3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, и отсутствуют негативные обстоятельства и причины, так или иначе понуждающие любую из Сторон к его заключению.

5.4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Истца и для Ответчика и одно для арбитражного суда.

5.5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А21-3768/2022.

5.6. С даты утверждения настоящего мирового соглашения производство по делу №А21-3768/2022 подлежит прекращению.

5.7. Последствия заключения мирового соглашения, в том числе связанные с прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известным и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.03.2022 № 7494 и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 07.08.2023 (операция 24).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг запад» (ИНН <***>) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.05.2022 № 9628.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

О.В. Горбачева

Н.О. Третьякова