Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11088/2024 27 мая 2025 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной, судей Е.А. Грызыхиной, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз НСК»,
апелляционное производство № 05АП-7360/2024, на решение от 19.11.2024 судьи Т.Б. Власенко по делу № А51-11088/2024 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз НСК»
о взыскании 2 243 281,79 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) № 1072/302/21 от 26.08.2021,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (далее – ООО «ТаймЛизинг») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союз НСК» (далее – ООО «Союз НСК») о взыскании 2 243 281,79 рублей, в том числе 1 523 451,12 рублей основного долга по внесению платежей с датами уплаты 09.01.2024, 31.01.2024, 29.02.2024, 01.04.2024, 02.05.2024, 31.05.2024 согласно заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № 1072/302/21 от 26.08.2021, 719 830,67 рублей начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по договору пени в соответствии с п. 3.10 договора за период всего с 10.01.2024 по 31.05.2024.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Союз НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» взыскано 1 523 451,12 рублей основного долга, 719830,67 рублей неустойки, 34 216,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего - 2 277 497,79 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Союз НСК» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству.
Рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось в судебное заседание 27.05.2025.
В заседание суда 27.05.2025 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Апелляционной коллегией установлено, что до начала судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционной коллегией установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1 по доверенности № 52 от 27.12.2024 со специальными полномочиями на отказ от иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 108 рублей за подачу иска, уплаченная платежным поручением от 23.08.2024 № 4900 на сумму 34 216 рублей.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика в размере 30 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Союз НСК» платежным поручением от 13.01.2025 № 36, подлежит возврату апеллянту ввиду не рассмотрения указанной жалобы по существу, прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» от иска.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2024 по делу № А51-11088/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» из федерального бюджета 17 108 (семнадцать тысяч сто восемь) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 23.08.2024 № 4900 на сумму 34216 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз НСК» из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 13.01.2025 № 36.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий С.М. Синицына
Судьи Е.А. Грызыхина
С.Б. Култышев